Otro aviso del cambio climático

Soy un firme defensor de que el "cambio climático" (C.C.) se está produciendo y no por causas naturales, sino por efecto de la actividad humana.

Acabo de ver unas imágenes del Perito Moreno (glaciar argentino) deshaciéndose por primera vez en invierno. El hundimiento del Perito Moreno es un fenómeno que suele ocurrir con alguna frecuencia. Creo que las dos últimas veces fueron en 2004 y 2006. Lo novedoso de este año es que se ha hundido en pleno invierno austral, es decir, cuando más fuerte debería mostrarse la pared de hielo frente a los embates del lago que encierra.

La última vez que ocurrió este fenómeno en invierno fue en 1917.

Según los noticieros, que dicen hablar en nombre de los científicos, esto no debería achacarse al cambio climático. Yo no sé en qué se basan para decir eso. Quizá los mismos argumentos podrían usarse para defender la contraria. ¿Es quieren evitar asustar a la gente? A veces hay algo de esto, por presiones de los políticos y de las multinacionales. Es decir, que ciertas noticias que apuntan con el dedo acusador a alguien con mucho poder (en este caso a las empresas petrolíferas y similares) se desvirtúen para que no parezcan tan graves. Y aquí hay grandes intereses económicos en juego. A los poderosos les interesa que sigamos "dormidos" en nuestra candidez.

Yo no digo que sea a causa del cambio climático, pero ¿por qué no?. Puede ser otro de los muchos avisos que nos está dando la Naturaleza de ese C.C. Podemos cerrar los ojos o escuchar cantos de sirena, pero eso no evitará una catástrofe para las especies y para la Humanidad si el C.C. realmente está en marcha y sigue avanzando.

La electricidad sube más de un 6%

Dice Sebastián, mano derecha de Rodríguez, que la luz "sólo" subirá un 6% "de media". A los que tengan contratada una potencia de menos de 3000 vatios, no sólo no les subirá "sino que les bajará" el coste. Aquí se acaban todas las ayudas que, a bombo y platillo, anunciaba el señor Sebastián para ayudar a las familias más débiles ante la subida. Y todo esto es para fomentar el ahorro de electricidad.

En mi casa tenemos contratados 3300 vatios. Me gustaría que el señor Sebastián ese me dijera cómo mantiene una existencia digna una familia de diez miembros, como es la mía, con una potencia menor de 3000 vatios. Porque no olvidemos que el siguiente tramo que se puede contratar son 2200 vatios.

¿Quién tiene más derecho a un tratamiento benévolo en la factura de la luz: una familia de 4 miembros que tengan 2200 vatios (salen a 550 vatios por cabeza) o una de 10 miembros que tenga 3300 vatios (salen a 330 vatios por cabeza). Y, la verdad, creo que hay pocas familias que tengan 2200 vatios. Porque la lavadora y el microondas, trabajando juntos, ya se llevan la mayor parte de esos 3300 vatios. Si a eso le sumamos frigo, TV, video o DVD, PC, luces, ventiladores...

Yo estoy convencido de que la mayoría de los que tienen menos de 3000 son aquellos que tienen un enganche de luz en la casita del pueblo o de la costa, o en la bodega, o en un merendero... Y no creo que esos sean mayoritariamente gente necesitada.

A las familias numerosas, ¿qué nos propone este señor, que nos ilumemos con velas? ¿Estos son los que se hacen llamar "progresistas"? O sea, que "progreso" es volver a la Edad Media. Vaya, vaya... Pues bien, señores progresistas, tendrán que inventar ustedes un cinturón de cien agujeros, porque el mío ya no tiene más agujeros para apretármelo.

Y si quieren ahorrar energía, pueden estar seguros de que aquí tienen a un gran colaborador en esa materia, pues intento continuamente reducir la factura de la luz en mi familia: educando a los hijos para que no dejen luces encendidas, cambiando las bombillas por otras de bajo consumo, poniendo persianas en las ventanas que no las tenían, abriendo las persianas tempranito para que no usen la luz artificial, etc. Con estas y otras medidas he ido consiguiendo reducir año tras año el consumo de kilovatios-hora de un mes con respecto al mismo mes del año anterior. No he conseguido reducir la factura eléctrica porque, a pesar de reducir los kilovatios-hora consumidos, el precio por kilovatio-hora sube más deprisa que mi ahorro de energía.

Estoy de acuerdo con el objetivo de ahorrar energía a nivel nacional pero también creo que se debería proteger a los consumidores más débiles de unas subidas (y ya van unas cuantas) que están muy por encima del incremento de los salarios. Y cuando digo "proteger", me refiero a proteger realmente, no con medidas "sobre el papel" que sólo sirven para justificarse ustedes en los medios de comunicación. ¿No existe el empadronamiento? ¿Tan difícil es calcular cuántos habitan en una vivienda y ver si superan o no un ratio de kilovatios-hora/persona consumidos en un mes o en un año? A los que consuman por encima de ese ratio es a los que hay que castigar con subidas, si ustedes así lo pretenden. Pero a los que no consuman tanto, no les metan en el mismo saco. Eso sería hacer las cosas bien y ustedes no las hacen, ustedes no hacen los deberes. Ustedes, señores gobernantes (por llamarles algo) hagan ustedes bien su trabajo y déjense de memeces que a nadie engañan.

Habría que ver cuánta potencia tiene el señor Sebastián contratada en su casa (a Al Gore le sacaron los colores por consumir en su mansión 20 veces lo que un ciudadano medio norteamericano). Y cuántos kilovatios despilfarra su ministerio por una gestión deficiente de luces, ascensores, aires acondicionados, ordenadores, etc.

Vacaciones en Peñíscola y regreso

Ya hemos vuelto de las vacaciones, así que hoy no toca política.

¡Tantas cosas sobre las que escribir...! Pero sólo pensarlo ya me siento cansado, así que lo dejaré para otra ocasión, si me acuerdo. Ahora necesito "descansar" de las vacaciones y volver a la dura realidad: limpiar, comprar, cocinar... Aún tardaré unos días en incorporarme al trabajo y eso ayuda.

Peñíscola está preciosa en estas fechas de junio. Aún no está superpoblada y el tiempo ha sido magnífico. Incluso demasiado caluroso, para mi gusto, pero es que yo soy demasiado "calorías" como me dice mi familia. Eso quiere decir que normalmente llevo menos ropa de abrigo que el resto de la gente. En otras palabras, me gusta más el frío que el calor. Entonces, ¿porqué ir a veranear a un sitio cálido? Pues porque así lo prefiere el resto de miembros de la familia.

Lo hemos pasado bien, hay que reconocerlo.

Lo mejor: quizá el sitio, una casa individual a unos 100 metros de la playa.
Lo peor: los viajes de ida y -especialmente- el de vuelta (calor y muchas horas de carretera).

Seguiremos informando...

Un alemán en Baleares (2ª Parte)

Hay una segunda parte en la noticia que he publicado antes. Para no mezclar las cosas, he preferido darle una entrada diferente.

La segunda parte dice que el dirigente nacionalista y ex-diputado de ERC, Joan Puig, ha dicho que Joachim Hunold «hace lo que hacían los nazis, perseguir a los que eran diferentes». «Se tiene que arrepentir de lo que dice, pedir disculpas». Puig consideró que el director de Air Berlin «tiene malas compañías», y aseguró que en 2000 se mostró «a favor» del líder ultraderechista austríaco Jörg Haider. «Yo no me arrepiento de nada».

Joan Puig ha publicado en su blog una imagen del logotipo de Air Berlin con una esvástica. Por esta razón, la compañía ha iniciado acciones legales para llevar a Joan Puig ante los tribunales europeos. Joan Puig también ha llamado a la compañía "Air Goebbels".

COMENTARIO: este Joan Puig se condena con sus propias palabras. Si hay alguien que no respeta al diferente son los nacionalistas que, saltándose todas las leyes y las sentencias judiciales, no permiten, por ejemplo, que haya escuelas donde la lengua principal de enseñanza sea el castellano, aunque se trate de zonas tradicionalmente castellanohablantes.

Si encima llama "nazi" a una persona por discrepar de la política lingüística del "Govern" balear y pone una esvástica en el logotipo de una aerolínea, lo que demuestra este señor es que está para que le encierren en un sanatorio psiquiátrico.

Podría ocurrir que, si algún día Puig visita Alemania, le calcen unas esposas en el aeropuerto y le sometan a juicio por difamación.

Estos fanáticos (nacionalistas) que encima van de víctimas son los que se están cargando la convivencia en España, aunque también aquellos (PSOE y PP principalmente) que les dan alas y oxígeno para conseguir las ansiadas poltronas.

NOTA FINAL

He visitado el blog del tal Puig. Su texto destila odio hacia España y manipulación. Todo el que no comulgue con sus ideas es nazi (o "cazi"). Y, por supuesto, toda España está contra Cataluña. ¡Pobres víctimas!

Aunque está en catalán, se entiende bastante fácil. Si alguien lo quiere ver, está aquí:

http://joanpuig.blogspot.com/

y que juzgue por sí mismo.

Yo quería dejarle algún comentario, pero está restringido:

Els comentaris a aquest bloc estan restringits als membres de l'equip.

No sé quienes serán esos, "de l'equip" pero la realidad es que no tiene comentarios de nadie (por lo menos, lo que yo he visto. No he buceado muy atrás en su blog). O el coronel no tiene quién le escriba, o su equipo es "nadie" o censura todo de tal manera que no sale nada a la luz. En cualquier caso, mal asunto para un (supuesto) luchador de la libertad como él.

Supongo que, cuando no se tiene razón ni apenas militantes (en su blog dice cuántos han votado al presidente y al secretario del partido: menos de 200), hay que darse oxígeno alimentando polémicas como esta, que le sirven para echar carnaza a la plebe y de paso recoger los frutos de tanta inquina sembrada. Esos frutos que han recogido PNV y otros partidos nacionalistas, y que han dado lugar a ETA, entre otros frutos envenenados. Esos frutos espera recogerlos ERC en las próximas elecciones en forma de votos de ciudadanos catalanes que se sienten (equivocadamente) vilipendiados, maltratados y humillados desde otros puntos de España.

Un alemán en Baleares

Un empresario alemán, Joachim Hunold, director de una compañía aérea que hace escala en Mallorca, ha escrito un ácido editorial en la revista (publicación interna) de su compañía sobre España y la proliferación de lenguas regionales (catalán, vasco, gallego...). La raíz de ese tema es que el "Govern" balear le ha reclamado por escrito que sus azafatas hablen en catalán cuando sus aviones viajen a o desde la isla. El alemán dice que "el español ya no es lengua oficial en Baleares" y avisa de que este país (o lo que sea) se está volviendo a convertir en un conjunto de estados medievales.

COMENTARIO: es curioso que tenga que venir un alemán a decirnos lo que es evidente para cualquiera con dos dedos de frente, pero que la corrección política no deja decir: somos tan tontos que nos estamos dejamos corroer el país por cuatro partidillos nacionalistas que, bisagreando aquí y untando allá, han llegado a tener un excesivo poder en los respectivos gobiernos regionales. Desde ese poder, que por matemática electoral no les corresponde, están imponiendo esas lenguas vernáculas -muy respetables, no lo dudo- a una mayoría que prefiere expresarse en castellano. En otras palabras, es curioso que tenga que venir alguien de fuera a decirnos lo tontos que somos esa mayoría que se deja manejar por esas minorías.

O, como decía Jesucristo, nadie es profeta en su tierra.

CUENTO INFANTIL QUE, EN ESPAÑA, ES UNA ALEGORÍA

Érase una vez un rey al que le ofrecen, unos supuestos sastres, en realidad estafadores, hacerle un traje tan riquísimo de encajes y tan maravilloso en su diseño y elaboración que sólo los idiotas no podrían verlo. La principal condición es que nadie les vea trabajar hasta que lo hayan acabado. Y trabajarán en el palacio, por supuesto. Para su obra piden contínuamente al soberano oro y todo tipo de metales y piedras preciosas, así como dinero en abundancia para pagar su trabajo. El soberano acepta y después de que los supuestos sastres viven seis meses en el palacio "a cuerpo de rey", le hacen entrega al soberano de su traje. Le recuerdan que sólo los imbéciles y similares serán incapaces de ver el traje. Entonces le hacen pasar a la sala donde trabajan y, con gestos desmesurados y pomposos, ejecutan el paripé de vestir a su majestad. El soberano, como todos los que en ese momento le rodean, se da cuenta de que no pueden ver el traje, pero no dice nada para que no le tomen por tonto, y lo mismo hacen los cortesanos. Por el contrario, todos se deshacen en halagos hacia el pretendido traje, aunque el rey sale en ropa interior de la sala de los falsos modistos. Complacido por los halagos, el rey propone hacer una demostración pública de su buen gusto ante los súbditos, para lo cual encarga organizar un desfile por la ciudad a la mayor brevedad posible. Entre tanto, los sastres cobran su finiquito y salen apresuradamente de las tierras del soberano.

Entre la población se ha corrido ya la noticia de que el soberano saldrá en cabalgata para que todos vean el maravilloso traje, y que sólo los estólidos no podrán verlo.

Avergonzados por no poder ver el traje cuando pasa el monarca, los súbditos siguen con la versión oficial y los halagos de los cortesanos, expresando también ellos en alta voz su admiración por los ropajes del soberano, como si fueran realmente de oro fino engastado en diamantes. Nadie quiere que le tomen por tonto y todos siguen con la simulación de sus verdaderas sensaciones, aunque todos ven realmente lo mismo: al soberano montando a caballo en paños menores.

Un niño que estaba en primera fila, al ver la imagen del rey con aquel atavío, exclamó: "¡Mira, papá, el rey va en calzoncillos!". El padre intenta acallar al niño, para evitar males mayores, pero éste grita cada vez más fuerte lo mismo: "¡¡El rey va en calzoncillos!!". Las personas de alrededor oyen al niño y le miran asombrados, sin saber bien qué decir. Hasta que uno de ellos, el más sensato, dice con voz bien fuerte: "¡Los niños siempre dicen la verdad! ¡Los niños siempre ven las cosas como son! ¡Es verdad, el rey va en calzoncillos!". Entonces los demás se le unen y comentan jocosamente lo que era evidente para todos: "¡¡...en calzoncillos...!!".

El rey, escuchando los comentarios, cae en la cuenta de que ha sido estafado. Acelera el paso del caballo hasta ponerlo al galope y seguido de una desordenada guardia real que casi no le alcanza, se dirige a palacio a toda velocidad. Allí entra hecho una furia y manda cortar la cabeza de los sastres, sin darse cuenta de que estos ya están fuera de su alcance y que, los que le estaban engañando, amén de los sastres, eran sus propios cortesanos que, en vez de asesorarle bien y decirle la verdad, por mantener sus privilegios en el palacio, prefirieron hacerse cómplices de los sastres y mentir sobre lo que realmente veían. ¿No debía haberles dado a estos también un "soberano" castigo???

INTERPRETACIÓN DE LA ALEGORÍA

El rey o soberano bien pudiera ser el pueblo español (en el cual reside la Soberanía, según la Constitución). Los cortesanos serían los políticos de los partidos nacionales que nos rigen. Los sastres, los políticos nacionalistas que se aprovechan de nuestra candidez y estupidez, así como de nuestra vanagloria (nos creemos más modernos por permitir que España se convierta en un reino de Taifas y otras conductas). Les hemos dado el mejor sitio de nuestra casa común (el palacio del cuento) poniéndoles al cargo de instituciones o gobiernos para los que no tenían representación suficiente. Y desde allí han tejido (o urdido, o tramado) otro "traje" para España. Un traje que no es tal, porque es simplemente dejarnos con las vergüenzas al aire. El niño es ése alemán que, ajeno a la corrección política española, no duda en decir lo que debería ser evidente para todos nosotros: los nacionalistas nos han desnudado y siguen haciéndolo. Nos sacan el dinero, nos engañan con el concepto de "nación" (el traje) y luego piden la independencia, es decir, se escapan como los sastres del cuento. Pero, ¿no deberíamos pedir cuentas también a los cortesanos, o sea, a aquellos partidos que les han estado facilitando durante más y más legislaturas que nos engañen?

El arte de Crecer

(Leído en un calendario católico):

Imposible atravesar la vida sin que el trabajo salga mal hecho,
sin que una amistad cause decepción,
sin padecer algún quebranto de salud,
sin que un amor nos abandone,
sin que nadie de la familia fallezca,
sin equivocarse en un negocio.
Ése es el coste de vivir.
Sin embargo, lo importante no es lo que suceda,
sino cómo se reacciona.
Si te pones a coleccionar heridas eternamente sangrantes
vivirás como un pajaro herido incapaz de volver a volar.

Uno crece cuando no hay vacío de esperanza,
ni debilitamiento de voluntad,
ni pérdida de fe.
Uno crece cuando acepta la realidad
y tiene aplomo de vivirla.
Cuando acepta su destino,
pero tiene la voluntad de trabajar para cambiarlo.

Uno crece asimilando lo que deja por detrás,
construyendo lo que tiene por delante y
proyectando lo que puede ser el porvenir.
Uno crece cuando se enfrenta al invierno aunque pierda las hojas.
Recoge flores aunque tenga espinas
y marca camino aunque se levante el polvo.

Uno crece cuando es capaz de afianzarse
con residuos de ilusiones,
capaz de perfumarse con residuos de flores...
y de encenderse con residuos de amor.

Uno crece dándole a la vida más de lo que recibe.

Educación para la Ciudadanía

"Enseñar a gestionar nuestras emociones básicas es un proceso científico, mientras que la enseñanza de valores siempre será sospechosa de ser de derechas o de izquierdas."
Eduardo Punset
Revista Tráfico nº 189, pág.59
(E.Punset ha propuesto incorporar en los estudios la Educación Emocional).

Barack Obama

Hoy toca hablar de este hombre, nominado ayer como candidato YA OFICIAL del Partido Demócrata de EE.UU. para presidente de la nación.

Debo decir que me alegro de que hayan elegido a Obama en lugar de a Hillary Clinton. Pero no porque sea el mejor candidato, que no sé si lo es, ni porque sea afroamericano, que es increíble, sino porque ES HOMBRE. Y no porque yo sea machista, no, aunque quizá lo sea, sino porque soy anti-feminista. Por lo menos, soy contrario al feminismo que profesan los políticos en España, que no busca la igualdad, sino que atenta contra los derechos de los varones y los pone en inferioridad de condiciones frente a los derechos que se le reconocen y respetan a las mujeres.

Me imagino que si la nominada hubiera sido Hillary, a estas horas todas las mujeres del gobierno ZP, con Superfernández a la cabeza, estarían sufriendo orgasmos contínuos de placer y aparecerían en todos los medios de comunicación alabando los grandes méritos de Hillary para alcanzar la nominación y, quién sabe, tal vez la Presidencia, etc. ¡¡Qué HORROR!! No soportaría a todo ese gallinero de ministras cacareando una y otra vez lo contentas que están (estarían, claro) con la nominación de Hillary... Y quien dice ministras, dice toda la cohorte de políticas que en España han sido, con doña Esperanza Aguirre a la cabeza, seguida por Mª Emilia Casas (Presidenta del Tribunal Constitucional), juezas, científicas, empresarias, etc. y periodistas, muchas periodistas, que salen hasta de las alcantarillas para reclamar una y otra vez la igualdad de la mujer con el hombre, aunque su simple presencia ya demuestra que la mujer puede alcanzar en España cualquier puesto de autoridad, poder o influencia.

Me alegro, por tanto, de haberme ahorrado todo ese chorreo de declaraciones huecas que habríamos tenido que tragar una y otra vez, y no sólo por parte de la sección femenina, sino también por parte de casi todos los políticos y periodistas varones que, sometidos a la corrección política, habrían alabado lo buena que es (sería) la nominación de Hillary. Por eso, la mayoría de los gobernantes y adláteres de este país me parecen una pandilla de soplagaitas, aunque en este caso quizá debería decir "soplacoños".

Estas feministoideas son las que exigen que se le dé a la mujer (y si es posible, a ellas las primeras) la cuota de poder que proporcionalmente le corresponde, no por sus méritos, sino por el birlibirloque arte de las matemáticas pardas: son las que exigen cuotas en los partidos, en las papeletas electorales, en los consejos de administración, en el consejo de ministros... Dentro de poco exigirán la paridad también en los equipos de fútbol.

Así que, si ellas se habrían alegrado con la nominación de Hillary, no por ser la mejor sino por ser mujer, yo me alegro de Obama, no por ser el mejor, sino por ser hombre.

Abundando en este tema, quiero traer a colación que recientemente el Tribunal Constitucional (TC) ha sancionado como correcta la Ley de Violencia de Género según los patrones constitucionales. La Ley en cuestión señala como agravante que una agresión la realice un hombre contra una mujer y, por tanto, merece una pena mayor. No importa que la Constitución Española diga que no se puede discriminar a nadie por razón de SEXO. Esta Ley ha sido sancionada por el TC con la señora Casas presidiendo el órgano, por siete votos a cinco y con un juez ponente recientemente fallecido (por las notas del juez, se ha sabido que estaba en contra de la susodicha Ley).

Y anteriormente a esto, nunca he entendido porqué a los hombres se nos discrimina en las pruebas físicas de las oposiciones para policía, bombero, soldado, etc. Por ejemplo, si se exige a un candidato a policía correr una distancia en un máximo de tiempo es porque quizá lo necesite para la persecución de un delincuente en su futura profesión. Entonces, ¿porqué las mujeres tienen un tiempo mayor o una distancia menor que los hombres? ¿No van a correr detrás de los mismos delincuentes que sus compañeros varones? ¿Es que ellas sólo van a correr detrás de mujeres delicuentes ("delicuentas" según la terminología de las feministoideas)? Y como en este ejemplo, se les rebaja las exigencias en todas las pruebas físicas. No tiene sentido. Es pura y simplemente discriminación contra los hombres.

Volviendo a ese feminismo que critico, hay que decir que tiene gran predicamento entre las mujeres actuales. Es muy halagador, según parece, que te digan constantemente que eres una víctima del sistema y que te deben un puesto y un trato mejor, no porque te lo hayas ganado o lo merezcas, sino simplemente por ser mujer.

Y esto me recuerda ese video real de una chica joven, detenida por la Guardia Civil por conducir subida de tasa alcohólica y que, descaradamente, les dice que es mujer y que no metaboliza igual de bien el alcohol que sus compañeros varones, así que tienen que ser más indulgentes con ella. Este es un ejemplo de la mentalidad que tienen muchas mujeres, imbuídas por el feminismo ramplón: se creen que tienen derecho a todos los privilegios y a todas las exenciones simplemente por ser mujeres.

Es el feminismo español (por no decir sociata): "quítate tú pa' ponerme yo".

Sinceramente, ya no sé qué pensar del TC. Además del caso de la dichosa Ley de Violencia de Género, en el pasado también ha bendecido Leyes, Decretos y disposiciones que discriminan a los españoles en razón de su edad, contrariamente a lo que, a buen entendedor, recoge la Constitución Española. Así, por ejemplo, se subvencionan alquileres, viviendas y muchos otros conceptos a personas "jóvenes" (generalmente se acepta que lo son los menores de 35 años) y se deja fuera a los que superan esa edad. ¿Es que no hay gente de más de 35 años con problemas para pagar un alquiler, una hipoteca, o cualquier otra carga? Conozco algún caso concreto en el que sucede así. ¿Tanto cambiamos los seres humanos cuando pasamos de los 35 años a los 36? Creo que no. Así que lo siento, no comparto esa discrimación, por mucho que la bendiga el sacrosanto TC.

Y así, muchas otras arbitrariedades que, en nombre del progresismo (¡qué ironía!), se suceden en este país llamado España.

Reflexión

Mi condición de mujer y de musulmana no entra en contradicción con luchar a favor de los derechos humanos y, por supuesto, de la mujer.

Irene Khan, secretaria general de "Amnistía Internacional"

IN MEMORIAM

Dedicado a todas las víctimas del terrorismo de ETA y otros terrorismos similares.

¿Tu verdad?
No, la Verdad,
y ven conmigo a buscarla.
La tuya guárdatela.
(Antonio Machado)

Un día vendrán a por mí
los salvapatrias de siempre,
no importa su bandera
ni si están a la derecha
o a la izquierda.

Un día vendrán a por mí
y se llenará
de claveles rojos
nuestra acera.

Un día vendrán a por mí
porque no pensaba como ellos
y me atreví a decirlo.

Siempre hay quien se cree
latifundista de la Verdad
y no es más que un franquiciado,
y se yergue como juez
sobre la vida de los demás
porque empuña un arma de fuego.

La Franquicia de la Verdad
tiene muchas delegaciones
en todas partes.

La Franquicia de la Verdad
regala muerte al que no se vende,
vende muerte al que no la compra.

La Franquicia de la Verdad
tiene un ojo como cíclope,
el ojo de la Muerte
al final del cañón de un arma.