Mi punto de vista... (...políticamente incorrecto)

Noticias comentadas

2011-11-10T21:58:00.002+01:00

"Cae un 23% la superficie quemada este año en los incendios forestales (de Castilla y León)" (La Razón, 8/11/2011).

¿No será que muchos incendios estaban motivados por la especulación inmobiliaria y ahora ya no compensa?

-------------------------------

El Supremo no ve delito en los contactos del Gobierno con ETA en 2006

2011-11-10T21:54:00.002+01:00

El Tribunal Supremo ha archivado la querella de Manos Limpias contra el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el vocal del Consejo General del Poder Judicial Javier Gómez Benítez, al estimar que no hay "ilícito penal alguno" en los contactos que los enviados del Gobierno mantuvieron con ETA en 2006.

10 Noviembre 11 - madrid - Efe

Así lo ha acordado el alto tribunal en un auto en el que rechaza la denuncia interpuesta por el sindicato ultraderechista, que pedía que se investigara a Eguiguren, Gómez Benítez y al exministro y exfiscal general del Estado Javier Moscoso por los supuestos delitos de colaboración terrorista y encubrimiento.

En el auto, el Supremo reitera su jurisprudencia, según la cual el delito de colaboración terrorista requiere la existencia de acciones que, realizadas con este fin, faciliten las actividades de la banda, "sin que puedan ser, en principio, criminalizadas las posiciones de diálogo para la búsqueda de la mejor opción de Gobierno que garantice la ordenada convivencia social".

En este sentido, recuerda que en mayo de 2005 el Congreso de los Diputados aprobó una resolución por la que autorizaba al Gobierno a entablar el diálogo con ETA y que, en octubre de 2006, el Parlamento Europeo avaló esa resolución y la iniciativa emprendida por el Ejecutivo, reiterando la "naturaleza no delictiva" de tales conversaciones y contactos.

El Supremo sostiene que el control judicial sobre la actuación de otros poderes del Estado nunca podrá realizarse haciendo abstracción de la primacía que tiene el principio democrático en el sistema constitucional, que se manifiesta en la Constitución, según la cual son las Cortes Generales, que representan al pueblo español, las que controlan la acción del Gobierno.

"Sería un fraude constitucional que alguien pretendiese mediante el ejercicio de la acción penal corregir la dirección de la política interior encomendada al Gobierno democráticamente legitimado", añade, en la misma línea que la Fiscalía, que solicitó que se rechazara la querella que Manos Limpias presentó inicialmente en la Audiencia Nacional el pasado 30 de marzo.

Este colectivo se basó en las actas de ETA intervenidas a Francisco Javier López Peña, "Thierry", y en diversas informaciones de prensa, que transcribieron los contactos en los que Eguiguren, Gómez Benítez y Moscoso intervinieron como representantes del Gobierno.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, remitió en abril al Supremo la querella, al ser aforados Eguiguren y Gómez Benítez.

Finalmente, el TS ha archivado la denuncia con la misma doctrina utilizada en 2006, cuando acordó no admitir a trámite otra denuncia del mismo colectivo contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro José Blanco, el lehendakari, Patxi López, y el dirigente del PSE Rodolfo Ares, por las reuniones mantenidas con el exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi.

---------------------------------------------
COMENTARIO:Si consideran que el poder judicial no puede controlar la acción de gobierno, sino que eso lo hacen las Cortes, entonces para qué está el Tribunal Supremo. Se acaban de pegar un tiro (otro) en el pie. Podían haber dicho más claramente: ¿Cómo vamos a morder la mano que nos da de comer?.

Otra consecuencia que saco de esta declaración judicial es que estamos en un estado cuasi-totalitario: si llegas al poder y tienes mayoría, puedes hacer lo que quieras. ¿No debería haber al menos una responsabilidad moral, política y penal si el gobierno se salta el programa electoral con el que se presentó?. Pues no. Puede hacer lo que quiera: totalitarismo a plazo fijo.

La dignidad de la vida humana

2011-11-10T21:31:00.003+01:00

7 Noviembre 11 - - JOSÉ LUIS REQUERO - Magistrado
(Artículo publicado en La Razón el 8/11/2011)

En pocas semanas los dos grandes tribunales europeos han dictado importantes sentencias que afectan a la vida humana y su respeto. Una de 18 de octubre de 2011 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (caso Brüstle vs Greenpeace) y otra del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 3 de noviembre de 2011 (caso SH y otros vs Austria). Como los problemas son complejos me referiré sólo a la primera.

Greenpeace demandó a un científico alemán –Oliver Brüstle– que registró en 1997 una patente referida a células progenitoras neuronales, a su procedimiento de producción y a la utilización de esas células en terapias referidas a enfermedades neurológicas. El problema es que tales células neurológicas se producen a partir de células madre embrionarias y para obtenerlas hay que emplear embriones humanos, lo que exige su destrucción. La cuestión es, por tanto, si son patentables procedimientos de producción de células madre que exigen destruir embriones humanos.

El Tribunal Federal de Patentes anuló la patente y Brüstle recurrió. El tribunal superior antes de sentenciar decidió plantear al Tribunal de Luxemburgo varias dudas sobre la interpretación de la Directiva europea de patentes biotecnológicas. Aclaro que el Tribunal de Luxemburgo no resuelve pleitos, sino que aclara a los tribunales nacionales las dudas que tengan sobre la interpretación del Derecho comunitario. Pues bien, en lo que ahora interesa y para resumir, lo que se le planteó entre otras cosas es si hay un embrión humano desde la fecundación, si comprende a las células madre embrionarias humanas, materia prima para producir esas células progenitoras neuronales.

El Tribunal de la Unión recuerda que el cuerpo humano, en los diferentes estadios de su desarrollo, no es una invención patentable y que por razón de la dignidad de la persona, es contrario al orden público o a la moralidad la clonación de seres humanos y el empleo de embriones humanos con fines industriales o comerciales. Define qué es el embrión y dice que el óvulo humano a partir de su fecundación es un embrión humano pues «la fecundación puede iniciar el proceso de desarrollo de un ser humano»; y añade que también lo son los óvulos humano no fecundados, a los que se implanta el núcleo de una célula humana madura o son estimulados mediante partenogénesis para dividirse y desarrollarse: no están fecundados, pero permiten desarrollar un ser humano.

La cuestión es que esa sentencia afecta a nuestras leyes sobre reproducción humana asistida (2006) e investigación biomédica (2007) y que se basan en una categoría –el «preembrión»– más ideológico, mercantil y utilitarista que científico. Significa que en los 14 días siguientes a la fecundación, lo que la ciencia llama «embrión humano», para esas normas no es tal sino un «preembrión» o conglomerado de células, luego puede ser objeto de experimentación y explotación mercantil.

Ya antes el Tribunal Constitucional había acogida esa categoría acientífica y declaró que si en el curso de esos tratamientos contra la esterilidad hay «preembriones» que se pierden o los sobrantes se congelan o se ceden para la investigación, se está ante consecuencias o hechos «científicamente inevitables» con «arreglo a los conocimientos biomédicos actuales»; luego como el preembrión es un producto celular, rechazó que pudiera protegerle el principio constitucional de «dignidad de la persona».

La sentencia del Tribunal de la Unión no sólo se basa en esa dignidad de la persona, negada por nuestro Tribunal Constitucional, sino que declara que el concepto de embrión debe ser uniforme en toda Europa. Por tanto, aunque su sentencia se refiera a un litigio sobre patentes, una misma realidad –el embrión humano– no debería tener significados distintos según la norma: si un óvulo fecundado es un embrión humano, lo es tanto para experimentar como para la reproducción asistida.

Esta sentencia debería replantear nuestra legislación que, además, es inconstitucional: según el Tribunal Constitucional, la destrucción o congelación de «preembriones» es admisible en tratamientos contra la infertilidad, es decir, con un fin reproductivo; sin embargo nuestras leyes lo permiten para la selección embrionaria, la clonación o la experimentación. Espero que el ganador del 20-N se replantee una legislación tan censurable: afecta a la vida humana, a su dignidad.

JOSÉ LUIS REQUERO
Magistrado

Mensaje personal al PP

2011-11-10T21:27:00.002+01:00

(Mensaje que he dejado en el "buzón" del Partido Popular)

Creo que la crisis económica es hija de un problema mayor pero más silencioso: el sacrificio humano de miles de niños no nacidos en aras de la comodidad y libertad de elección de las mujeres. Este genocidio silencioso es la máxima expresión de la falta de valores de nuestra sociedad. Porque con valores se puede salir de esta crisis y de cualquier otra, como ha hecho la Humanidad hasta hoy. Pero hoy sólo impera un valor: el monetario. Y el dinero no tiene corazón: asesina a los más indefensos y deja en la cuneta a los menos afortunados. Veo con tristeza que el PP no derogará la actual ley del aborto: simplemente la maquillará. No me vale. Todo lo demás es secundario frente a las máquinas succionadoras de fetos, succionadoras de vida humana, frente a la píldora abortiva legalizada por el sr. Aznar. No cuenten con mi voto.

Ganarán los mismos perros con distintos collares pero...

2011-11-10T17:23:00.004+01:00

Se aproximan las elecciones. Ganarán los mismos perros con distintos collares. Pero no se puede votar al PSOE de ninguna manera. Hay que recordar todas las barbaridades que han dejado cometer a Zapatero. Algunas están en este blog. Otras no he podido recogerlas a tiempo, pero están las hemerotecas. El reinado de Zapatero ha sido un tiempo oscuro de despropósitos contínuos maquillados de buenas intenciones. Algunos ciudadanos se han rebelado en movimientos como el 11-M, también conocido por el de los "indignados". Otros llevamos indignados muchos años y hacemos el activismo que podemos a través de este gran medio que es Internet. Indignado estoy, entre otras muchas cosas pero sobre todo, de ver cómo se masacran cientos de miles de niños inocentes ante el silencio cómplice de la sociedad, de los medios de comunicación, etc.

Para que no se nos olvide el país en el que estamos, donde la Justicia parece que se fue al exilio con los primeros albores de la democracia, pongo este texto que me ha vuelto a llegar por correo electrónico. Aunque el tema del tabaco ya no está en los medios de comunicación y yo soy contrario al tabaco, me ha parecido didáctico lo que se dice en él.
--------------------------------
Una pequeña muestra tomada al azar:

- 28 de agosto de 2009: La etarra Aranalde queda en libertad tras pagar la fianza. IMPORTE DE LA FIANZA: 12.000 euros

- 1 de septiembre de 2009: El juez de la Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a cada una de las ex parlamentarias del EHAK. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros

- 15 de abril 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a diez miembros de Batasuna, ANV y PCTV. IMPORTE DE LA FIANZA: 50.000 euros

- 21 de julio de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a tres presuntos dirigentes de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros

- 7 de septiembre de 2010: Fianza para el presunto etarra detenido en Bélgica por llevar explosivo a Portugal. IMPORTE DE LA FIANZA: 30.000 euros

- 2 de noviembre de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a un presunto dirigente de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros

- 2 de diciembre de 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a los tres abogados acusados de ser enlaces de ETA. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 23 de diciembre de 2010: Libertad bajo fianza para dos presuntos miembros de Askapena y una militante de SEGI. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros

-: Un hostelero de El Alamo permite a los clientes fumar en el establecimiento. IMPORTE DE LA MULTA: 600.000 euros.

Moraleja: Si en lugar de tomarse unos cafés con sus parroquianos mientras se fuman un cigarrito, el hostelero regentara una herrikotaberna y se dedicara, junto con sus parroquianos, a preparar atentados terroristas, la jugada le saldría mucho más barata. Debe de ser que el humo de las bombas es menos dañino para la salud.

Muere pequeÃ±a niÃ±a china atropellada y desatendida por testigos - Yahoo!

2011-10-29T02:25:00.001+02:00

Su amigo fepegui2@yahoo.es ha compartido un enlace con usted.

Muere pequeña niña china atropellada y desatendida por testigos - Yahoo!

http://es.noticias.yahoo.com/muere-peque%c3%b1a-ni%c3%b1a-china-atropellada-desatendida-testigos-105208867.html

Una niña pequeña que fue atropellada dos veces y a la que ningún transeúnte prestó atención en una ajetreada calle comercial del sur de China murió el viernes, una semana después del accidente y luego de varios días de una amarga introspección en el país por la repetición del video de seguridad de la tragedia.

Lea la historia completa

La UE defiende los embriones de las garras de la industria

2011-10-21T01:53:00.001+02:00

LA RAZÓN, 18/10/2011.

Héroes de nuestros días (III)

2011-10-21T01:52:00.004+02:00

Héroes de nuestros días (II)

2011-10-21T01:52:00.003+02:00

Héroes de nuestros días (I)

2011-10-21T01:52:00.001+02:00

La tarjeta de regalo de Google AdWords

2011-10-06T18:41:00.008+02:00

Estoy contento por una iniciativa que he llevado a cabo.

Google me mandó una tarjeta con 75€ de regalo para gastar en publicidad de su sistema de Google AdWords. Yo no tengo ningún negocio, así que lo primero que pensé fue en ignorar la oferta. Pero luego se me encendió una luz: ¿y si hacía publicidad contra el aborto?.

El sistema de anuncios por palabras de Google (AdWords) es bastante cerrado y definido, de modo que no se pueden meter mensajes complejos ni frases largas. No podía usarlo para crear conciencia de una forma directa. Por otro lado, esto seguramente habría sido poco efectivo.

Además, hay que dirigir a los posibles interesados a alguna página web que sea real. Así que se me ocurrió crear unos mensajes para dirigir la atención de los que hicieran "clic" en el anuncio a una página web que ya existe: Línea de Atención a la Mujer. Esta página tiene un número gratuito (900500505) donde yo sé que escuchan la problemática de la mujer que llama y le ofrecen ayuda: material, sicológica, información, etc. El objetivo es intentar disuadir a la mujer que está pensando abortar ofreciéndole otras salidas. Creo que es un objetivo loable, así que -sin ellos siquiera saberlo- les regalé mis 75€ de publicidad.

La campaña ha durado unos quince días antes de que se agotara el saldo (desde mediados de septiembre hasta finales). No es mucho, pero tengo la ilusión de que se haya salvado alguna (o muchas) vidas humanas.

Aquí pongo el gráfico de la campaña:

(Pinchar en la imagen para verla más grande. Si se pincha con el botón derecho del ratón se podrá abrir en otra pestaña o ventana, para no perder el contacto con este blog).

¿Qué significa esto?

* Que 235 veces alguien ha hecho "clic" en el anuncio.
* Que el anuncio se ha exhibido 21.689 veces a los que usaban el buscador de Google (con palabras clave relacionadas con el aborto y que yo he programado en la campaña).
* CTR es la proporción entre las veces que se ha exhibido el anuncio y las que alguien ha pinchado en él (aproximadamente el 1,08% de las veces).
* El coste medio de cada clic: 0,32€.
* El coste total de la campaña: 75€ (0,32 x 235 = 75€).

El último punto de la "meseta" antes de la caída en picado -por agotamiento del saldo- corresponde al 29/9/2011. En ese momento, unas 21 personas al días estaban haciendo clic en el anuncio. Como se ve en la propia gráfica, la campaña empezó el 14/9/2011, así que el saldo y la campaña han durado quince días.

Es importante elegir bien las palabras clave: no todas producen el mismo número de clics. Para una posible nueva tarjeta de Google, eliminaré algunas de las palabras clave que menos rendimiento han tenido.

Supongo que mucha gente recibirá un regalo como este y no sabrá para qué utilizarlo. Yo creo que es una buena idea usarlo para ciber-activismo, como he explicado. Con estos pequeños gestos podemos cambiar algo la sociedad y esperemos que sea para mejor.

Ya estoy esperando ansioso que Google me regale otra tarjeta, jejeje.

Emergencia nutricional en el Cuerno de África

2011-07-28T01:01:00.003+02:00

[Información obtenida de la web de UNICEF:
http://www.unicef.es/infancia/emergencias-ayuda-humanitaria/emergencia-nutricional-en-el-cuerno-de-africa]

Población infantil(de una población total de 132.624.000 personas)

46,99

Tasa de mortalidad infantil(por cada 1000 habitantes)

76,5

Acceso a agua potable

54,75%

Esperanza de vida al nacer

Tasa de matriculación escolar

52%

640.000 niños sufren desnutrición aguda en el Sur de Somalia

El Cuerno de África está enfrentando una severa emergencia nutricional, que pone en riesgo a cerca de once millones de personas, incluyendo a 3,7 millones en Somalia; 3,2 millones en Etiopía y 3,5 millones en Kenia.

Esta situación está afectando muy gravemente a la infancia. Más de dos millones de niños sufren desnutrición y necesitan con urgencia acciones vitales para sobrevivir a la sequía.

La situación empeora alarmantemente hasta el punto que Naciones Unidas ha declarado el estado de hambruna en dos distritos del sur de Somalia, y se prevé que la declaración se ampliará a las demás regiones de la zona en los siguientes meses.

Esta crisis está causada por la combinación de diferentes factores que están provocando este deterioro tan acusado de la situación nutricional:

La peor sequía de la región en los últimos 50 años.
El incremento de los precios de los alimentos.
Los efectos del conflicto armado en Somalia.
Uno de los más intensos flujos de refugiados de Somalia hacia Kenia y Etiopía.

UNICEF estima que un total de 11 millones de personas ya necesitan asistencia humanitaria. Se necesitan acciones urgentes de supervivencia para los niños que sufren desnutrición aguda en las zonas afectadas por la sequía en Kenia, Somalia, Etiopía y Yibuti.

Para declarar el estado de hambruna se tienen que cumplir al menos 3 de una serie de indicadores y afectar al menos al 20% de la población. En el caso de Somalia se cumplen los siguientes:

Acceso a alimentos por debajo de las 2.100 kilocalorías por día.
Tasa de desnutrición aguda por encima del 30% de los niños (en algunas regiones de Somalia se supera el 50%).
Dos muertes asociadas a la desnutrición por cada 10.000 personas al día, o 4 muertes infantiles por cada 10.000 niños al día (en algunas regiones de Somalia se exceden las 6 muertes por cada 10.000 personas al día.

Respuesta de UNICEF

En las emergencias, UNICEF es responsable de la coordinación de la respuesta a las necesidades de la infancia en las siguientes áreas: nutrición; agua, saneamiento e higiene; educación; y protección de la infancia. Además, tiene una labor destacada en salud, especialmente en inmunización de la infancia.

El área de la nutrición es la que tiene más peso en esta emergencia. Por esta razón gran parte de las acciones de UNICEF se centran en la prevención de esta situación, y en el tratamiento de las personas que ya sufren desnutrición.

UNICEF es el principal proveedor de alimentación terapéutica. En Somalia y en Kenia está distribuyendo el 100% de estos suministros a los centros de alimentación terapéutica, con el apoyo de los aliados.

Teniendo en cuenta la diversidad de países afectados por esta emergencia, UNICEF ha hecho un análisis de la situación y un plan de acción adaptado a las necesidades en cada uno de ellos.

La magnitud de la crisis, la sobrecarga de los campos de refugiados, las limitaciones de acceso por los problemas de seguridad y la falta de fondos son algunos de los grandes desafíos que amenazan con interrumpir los servicios esenciales. UNICEF ha solicitado 300 millones de dólares dentro de un plan de acción para atender a las necesidades de la población durante 2011 .

Somalia

La crisis en Somalia es una de las peores situaciones nutricionales a nivel mundial en este momento. Naciones Unidas ha declarado el estado de hambruna en el sur del país, que afecta a 270.000 personas.

Se estima que hay 3.700.000 de personas en necesidad de ayuda humanitaria urgente, de los que 1.850.000 son niños. Especialmente delicada es la situación de los 780.000 niños que sufren desnutrición aguda (de estos el 85% se encuentran en las regiones del sur de dificil acceso).

Además, desde el 1 de julio más de 15.300 personas (entre ellas 9.000 niños) se han desplazado a Mogadiscio y una media de 1.100 (de los que 850 son niños) huyen a Kenia y Etiopía.

Frente a esta situación, las acciones que está desarrollando UNICEF son:

Se tratarán 17.000 casos de niños con desnutrición severa al mes en 200 centros de atención en consultas externas. El objetivo es cubrir 200.000 niños (al menos 100.000 en los próximos 6 meses).
Cobertura de las necesidades de niños con desnutrición aguda moderada. Se atienden a 16.500 niños al mes, pero el objetivo es llegar a 198.000 personas (al menos 99.000 en los próximos 6 meses).
Suministro de alimento terapeútico para 510.000 familias (más de 3 millones de personas).
Cobertura de la inmunización contra el sarampión para 2.500.000 niños de hasta 15 años.
Suministro de vitamina A para 1 millón de niños de entre 6 y 59 meses, y de tratamiento de desparasitación para 900.000 niños de 12 a 59 meses.
Mejora de las instalaciones de agua, saneamiento e higiene que beneficiará a 300.000 niños y sus familias.
Ampliación de suministros para 50.000 desplazados internos en campamentos y lugares de tránsito.
En cuanto a educación y protección de la infancia, se pretende establecer 343 nuevos Espacios Amigos de la Infancia.

kenia

Hay 3.500.000 personas afectadas por la sequía que necesitan ayuda alimentaria, los distritos más afectados son: Turkana, Wajir, Mandera, isiolo, Marsabit y Moyale.

Más de 385.000 niños y 90.000 mujeres embarazadas sufren desnutrición. Una de las principales preocupaciones es la situación de los campamentos de refugiados. Además, el sistema de inmunización solo ha cubierto a una parte de la población, por lo que hay 336.586 niños menores de 5 años en peligro ante posibles brotes de sarampión.

El efecto llamada provocado por la disponibilidad de servicios básicos hace que pasen la frontera unos 10.000 somalíes por semana en un estado de desnutrición avanzado. El campo de refugiados de Dadaab que recibe a esta población ya tienen 3 veces más personas que su capacidad real. Actualmente hay 378.855 personas.

Como respuesta a esta situación, se están llevando a cabo diferentes acciones como el suministro del 100% de los alimentos terapéuticos para asegurar el tratamiento de los casos de desnutrición aguda severa o la provisión de agua potable y servicios de higiene y saneamiento en los campamentos de refugiados. Se va a hacer hincapié en la vacunación contra el sarampión y la poliomelitis. En el campo de Dadaab, se está aumentando el apoyo en coordinación con ACNUR para atender a un total de 350.000 niños menores de 15 años.

Etiopía

Hay un total de 7.800.000 de personas que padecen inseguridad alimentaria crónica en Etiopía y que necesitan ayuda urgente. Concretamente hay 159.220 niños en riesgo de desnutricion aguda severa, 2 millones de niños en riesgo de contraer sarampión, 5 millones de personas en riesgo de diarrea aguda y 8.800.000 con riesgo de malaria.

Por otro lado, Etiopía también está recibiendo un gran flujo de somalíes en el campamento de Dollo Allo, que ya está masificado. El número total de refugiados somalíes en Etiopía es de 135.000, cifra que sigue aumentando. Solo en los meses de junio y julio han llegado al campamento más de 30.000 refugiados. Además de la población que está en el campo, hay que atender a las necesidades de unos 112.000 refugiados que aún no han sido registrados y se encuentran fuera del campo.

Para responder a esta situación de crisis, UNICEFestá ampliando su respuesta:

Para prevenir brotes de sarampión se están desarrollando acciones de prevención que benefician a 652.000 niños menores de 5 años.
A finales de agosto, se iniciará el transporte de agua para 120.000 personas en las regiones Somalí y Oromiya. Se espera que esta acción se continúe hasta octubre, que es el comienzo de la próxima temporada de lluvias.

Yibuti

En Yibuti hay 120.000 personas, incluyendo a 17.000 refugiados que necesitan ayuda de emergencia. Los altos niveles de desnutrición vienen acompañados de un grave problema de acceso al agua potable: más de 49 por ciento de la población en áreas rurales no tiene acceso a fuentes de agua potable. Esto se agrava aún más para los niños lactantes, ya que la lactancia materna exclusiva durante los primeros 6 meses de vida no es una práctica común en Yibuti. Las madres acostumbran a dar agua a los bebés en el primer mes exponiéndoles a enfermedades relacionadas con el agua, y por tanto, aumentando las posibilidades de desnutrición.

Hasta la fecha se ha respondido a esta situación con suministros de tratamiento de la desnutrición para cubrir a un 70% de la población afectada, y se ha proporcionado acceso a agua potable para 25.000 personas en 20 localidades a través de camiones cisterna.

Además de estas acciones la respuesta a la emergencia se intensificará con acciones como las siguientes:

Identificación y tratamiento de 10.000 niños que sufen desnutrición con alimentos terapéuticos listos para usar. Esto se lleva a cabo a nivel comunitario y en centros de salud.
Suministro de agua a 30 comunidades que sufren escasez, lo que beneficiará a aproximadamente 25.000 personas.
Incremento de la inmunización, que se espera que cubra el 91% de los niños menores de 5 años frente a enfermedades prevenibles.

NOTA: Los datos publicados obedecen a la media obtenida de los indicadores de los 4 países (Kenia, Somalia, Etiopía y Yibuti).

Un juez de EEUU aprueba fondos para investigar con células madre

2011-07-28T00:40:00.003+02:00

COMENTARIO: [Ver la noticia al final del comentario]

Olé por esos investigadores que han plantado cara al todopoderoso Tío Sam. No han tenido el éxito que se merecen, pero es que los jueces muchas veces no saben ni de lo que tratan, y hay muchas presiones políticas y económicas, etc. En un mundo justo, habrían alcanzado justicia, pero este no lo es.

Yendo al fondo del asunto, al usar células embrionarias se destruyen embriones que son simple y llanamente seres humanos sin desarrollar, igual que los niños. Pero como no tienen ojos ni boca para llorar, nos parece que no pasa nada. Pero destruir esos embriones es tan inmoral como investigar matando niños, aunque hemos permitido que nuestros gobernantes lo hagan legal. Legal no es lo mismo que ético.

Y detrás de esas investigaciones hay una poderosísima industria biotecnológica que tiene grandes intereses económicos. Lo que menos les importa es curar enfermedades incurables, PERO NOS LO ADORNAN ASÍ para que el gran público trague con esa aberración. Lo que les importa de verdad es la cuenta de resultados. Si hiciera hace falta, matarían a su padre y madre, cambiando antes las leyes para no ser enviados a la cárcel, claro. Tiene suficiente inteligencia, poder e influencia para hacerlo a través de los partidos y de los políticos que ellos mismos financian.

Lo mismo diría de la industria del aborto: auténtico "dinero de muerte", beneficios hechos destruyendo vidas humanas.

Si se quiere investigar con células madre, hay otras fuentes de estas células cuya ética no está cuestionada: cordones umbilicales, donantes de médula ósea, donantes de sangre, etc.

-----------------------------------------
Un juez de EEUU aprueba fondos para investigar con células madre

Reuters - 27.07.2011

WASHINGTON (Reuters) - Un juez de Estados Unidos ratificó el miércoles las reglas del Gobierno federal que permiten financiar las investigaciones con células madre embrionarias, un fallo a favor de la administración Obama.

El juez de distrito Royce Lamberth dictaminó que las directrices de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos sobre la investigación no violan a la ley federal y desestimó un desafío legal a su financiación.

Lamberth había detenido hace un año la financiación de las investigaciones. Sin embargo, su dictamen fue revocado en abril por un fallo de un tribunal de apelaciones de Estados Unidos.

Su última decisión se basó principalmente en el razonamiento de la corte de apelaciones y sus conclusiones.

Quienes se oponen a la investigación con células madre embrionarias, incluyendo muchos religiosos conservadores, han sostenido que es inaceptable ya que se destruyen embriones humanos.

Los científicos esperan poder utilizar células madre para encontrar tratamientos para lesiones de la médula espinal, cáncer, diabetes y enfermedades como el Alzheimer y el Parkinson.

Poco después de asumir el cargo en 2009, el presidente Barack Obama amplió el financiamiento federal para investigación con células madre embrionarias con la esperanza de que lleve a curas de enfermedades.

Lamberth falló el miércoles contra dos investigadores, James Sherley, ingeniero biológico del Biomedical Research Institute, y Theresa Deisher, de AVM Biotechnology, que habían presentado una demanda para bloquear esa financiación.

El juez rechazó sus argumentos de que la financiación violaba la ley federal. Siguiendo a la corte de apelaciones, dijo que el Gobierno federal interpretó en forma razonable la ley federal para permitir la financiación.

También rechazó la idea de que el Gobierno actuó de manera arbitraria y caprichosa al aprobar las directrices.

Sobre el atentado en Noruega

2011-07-26T09:39:00.004+02:00

Casi un centenar de jóvenes han sido asesinados por un monstruo en Noruega.

Este tipo es un monstruo, sí, pero un monstruo salido de nuestras cloacas. Las mismas cloacas por las que tiramos millones de niños asesinados antes de nacer. Y miramos para otra parte. Y no decimos ni mú.

Y si no ponemos fin a ese holocausto silencioso, vendrán otros monstruos como este o peores, a reclamar la vida de nuestros hijos, e incluso la nuestra misma.

Esta sociedad hipócrita asesina legalmente a sus propios infantes y luego se echa las manos a la cabeza porque alguien lo hace a título individual, siguiendo la misma filosofía de muerte que hemos consagrado en nuestras leyes.

Y termino con una canción (parte de ella) de Luis Eduardo Aute, que yo aplico a este caso, porque parece profética:

(...) Los hijos que no tuvimos
se esconden en las cloacas,
comen las últimas flores,
parece que adivinaran
que el día que se avecina
viene con hambre atrasada.

Miles de buitres callados
van extendiendo sus alas,
no te destroza, amor mío,
esta silenciosa danza,
maldito baile de muertos,
pólvora de la mañana.

El “Marivent particular” de Pajín entra en la polémica

2011-07-09T19:52:00.001+02:00

[Artículo leído en Yahoo Noticias]

Por Asier Martiarena Hablemos de política – mar, 5 jul 2011

Las fotos en bikini no son el único quebradero de cabeza que la escapada veraniega va a traer a Pajín. La ministra eligió para este descanso unas instalaciones exclusivas para funcionarios ubicadas en la isla de Lazareto, en Mahón (Menorca).

Un destino en el que los empleados públicos del ministerio gozan de unas condiciones más que ventajosas durante su estancia en la residencia: por sólo 300 euros pueden alojarse en el recinto durante 15 días en régimen de pensión completa y con los traslados en barco incluidos.

El problema es que ese lugar ya no debería ser un sitio de vacaciones de acceso exclusivo para funcionarios del cuerpo de Ministerio de Sanidad, en virtud del convenio suscrito el 27 de marzo con el Consell de Menorca para regular las visitas a la isla y abrirla también al resto de menorquines. Un convenio que todavía no se ha puesto en práctica pese a que la polémica viene de lejos. De hecho la isla fue declarada Bien de Interés Cultural en 1993.

Esquerra-Baleares ya ha anunciado que planteará en el Congreso una batería de preguntas a la ministra. La formación republicana le interpelará acerca del retraso a la hora de hacer efectivo el convenio.

El presidente de Esquerra Baleares, Joan Lladó, denuncia que se está incumpliendo en Llatzeret la Ley de Patrimonio de Baleares, según la cual todos los lugares declarados BIC deberían estar abiertos al público y ser de libre acceso.

"El veraneo de los padres de la ministra en un lugar vetado a los menorquines y limitado a solo algunos funcionarios supone una burla a los ciudadanos", asegura Lladó. "La ministra quiere recrear su Marivent particular".

COMENTARIO:
Por lo que he investigado, esta residencia es una forma de "ayuda social" que el Estado ofrece a los funcionarios de más bajos ingresos en la Administración, en este caso se trata de los funcionarios del Ministerio de Sanidad. Los funcionarios que quieren disfrutar de unos días en esa residencia (aunque tienen que pagar un precio que es más del doble de lo que dice la noticia) tienen que solicitarlo y -si cumplen las condiciones económicas de bajos ingresos requeridas- entran en una bolsa en la que tendrán que esperar hasta que haya plazas para ellos (pueden ser años).

Por eso, la utilización de esas instalaciones por parte de la ministro Pajín (no olvidemos que también ha ido con sus padres) es un fraude a los propios funcionarios y a la ciudadanía, ya que ella, por sus altos ingresos, no podría tener acceso a ese tipo de "ayuda social". Y, desde luego, nadie se cree que haya tenido que soportar una larga "lista de espera" como les ocurre a los propios funcionarios.

Yo le llamaría "abuso de autoridad". Nada nuevo en el PSOE.

El rostro de los asesinos de Lorca

2011-07-03T19:58:00.002+02:00

en el libro de Miguel Caballero Pérez

Europa Press
29.06.2011

MADRID (EUROPA PRESS)

El investigador Miguel Caballero Pérez muestra las imágenes de los "ejecutores" de Federico García Lorca y el lugar en el que fue asesinado en el libro 'Las trece últimas horas en la vida de García Lorca' (Esfera de los Libros). El autor alega que la muerte de Lorca fue "un ajuste de cuentas" entre las familias de la Vega granadina.

Caballero Pérez señala y muestra en el libro los rostros de los seis "ejecutores" del poeta granadino enviados por los asesinos "intelectuales". Los ejecutores eran el sargento de la Guardia de Asalto, Mariano Ajenjo Moreno; el pistolero Antonio Benavides Benavides; Salvador Varo Leyva, 'Salvaorillo; Juan Jiménez Cascales; Fernando Correa Carrasco y Antonio Hernández Martín. Todos ellos eran los miembros de la escuadra que el capitán José María Nestares, jefe del sector de Víznar, había asignado para las ejecuciones.

"Cuando Lorca volvió a Granada estaban los cuchillos esperándole para ajustar cuentas", señala Caballero Pérez y recuerda que 'La Casa de Bernarda Alba' fue una "venganza literaria" de Lorca y la "gota que colmó el vaso" a la hora de despertar las "venganzas personales" de las familias de la Vega.

Viejas rencillas privadas que se remontan al siglo XIX, según Caballero Pérez, y que se van concatenando hasta llegar a la Guerra Civil. Problemas familiares, económicos y de política local se mezclan entre tres familias: los García Lorca, la familia Roldán y a la familia Alba.

NO HUBO RAZONES POLÍTICAS "NACIONALES"

Así el autor considera a la familia Roldán como los "autores intelectuales" de la muerte del poeta y niega que hubiera razones políticas desde Madrid o de la "política nacional". Además precisa que su ejecución fue el 16 de agosto de 1936 y en las primeras horas de la madrugada del 17 y denuncia la "apropiación indebida" de la figura de García Lorca por parte de la izquierda.

"Era un ferviente republicano pero no militó en ningún partido político", alega este autor, aunque reconoce la colaboración de Lorca con Fernando de los Ríos, cuando era ministro de Instrucción.

El día de su asesinato Lorca fue conducido al Gobierno Civil. Esa misma noche, en ausencia del gobernador civil, José Valdez, su sustituto, el teniente de la Guardia Civil Nicolás Velasco, ordena que Lorca sea custodiado hasta La Colonia, un viejo caserón en Víznar que servía como antesala de las ejecuciones.

Según Caballero Pérez, la ejecución se produjo antes de las cuatro de la mañana, ya que el teniente Martínez Fajardo, que debía ser el que se cerciorase del fusilamiento, tuvo que partir a las cinco de la mañana para acudir al frente y partir de Víznar.

Miguel Caballero Pérez publica este libro siguiendo las investigaciones del falangista Eduardo Molina Fajardo "que en su día intentó poner en claro la muerte del poeta" gracias a su amistad con antiguos compañeros de la Falange Española. Además alega que toda los datos de su libro proceden de "pruebas documentales" tras investigar en archivos policiales y militares e incluso en las lápidas de los cementerios.

También ha obtenido el permiso de la familia García Lorca para poder investigar en el archivo de Protocolo de Granada durante más de cinco años y en donde documentó las rencillas familias que se remontan al siglo XIX.

Asimismo, Caballero Pérez muestra la imagen del lugar donde fue ejecutado el poeta, una finca privada, cuya zona lleva por nombre el Peñón Colorado y es conocida como 'el cortijo del Gapazcho'.

Para Caballero Pérez, cronista oficial de Láchar (Granada) quien ha publicado varios trabajos sobre la vida y obra de Lorca, Ian Gibson, quien es el "mejor biógrafo" de Lorca, cometió "el fallo de guiarse por la tradición oral" y escribió "para contentar a la izquierda" y se olvidó de la investigación de Molina Fajardo.

En este sentido, considera que la comisión creada para buscar la fosa de Lorca, en el marco de la Ley de Memoria Histórica, debería haber tenido en cuenta el testimonio de Fajardo.
-------------------------------------------
COMENTARIO:
Me parece interesante esta noticia por la posibilidad que encierra de que a través de este trabajo y de otros que puedan aparecer en el futuro, se desmonte otro mito de la "izquierda".

Otro 'regalito' de ZP y CiU

2011-06-27T20:42:00.000+02:00

Aprobada la reforma de pensiones en el Congreso gracias a CiU

27.06.2010

MADRID (Reuters) - El Gobierno sacó adelante la reforma de las pensiones en el Congreso de los Diputados por lo que ahora se traslada su tramitación al Senado, dijo el lunes a Reuters una fuente del ministerio de Trabajo.

"(La reforma de las pensiones) ha sido aprobada en el Congreso y ahora pasa al Senado como cualquier otro Proyecto de Ley", dijo la fuente.

La Cámara Baja dio vía libre a esa reforma, con los votos del PSOE y Convergència i Uniò (CiU), a través de la Comisión de Trabajo con competencia legislativa plena, por lo que no fue necesario su debate en pleno.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó el pasado de 28 de enero el anteproyecto de Ley sobre la reforma de las pensionas que, entre otras materias, contempló un retraso en dos años de la edad de jubilación hasta los 67 años.

La reforma del sistema de pensiones tiene como objetivo fundamental la sostenibilidad del sistema que asegura el futuro del pago de las jubilaciones.

--------------------------------
COMENTARIO:

Se veía venir pero, ¿porqué estas leyes impopulares se sacan adelante cuando ya el personal está de vacaciones o pensando en los preparativos para ellas?.

La corrupción también salpica a Izquierda Unida

2011-05-17T23:32:00.005+02:00

El portavoz de IU se mostró ayer muy nervioso durante el Pleno del Ayuntamiento de Sevilla ante la posibilidad de que ABC publicara esta foto.

Día 29/10/2010 - 08.13h

La imagen fue tomada en un restaurante de Bruselas.

Fuente: ABC, 29 de octubre de 2010.
http://www.abcdesevilla.es/20101029/sevilla/fiscalia-mellet-juez-todos-201010282341.html
La mariscada costó más de mil euros y se pagó con dinero público.
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla está muy nervioso.

Las pesquisas del caso Mercasevilla le acechan y Antonio Rodrigo Torrijos ha decidido defenderse a la desesperada. Ayer , durante el Pleno municipal celebrado para aprobar las nuevas ordenanzas fiscales, anunció que ABC iba a publicar una foto en la que sale él comiendo marisco con el principal imputado en la causa, el ex gerente del mercado, Fernando Mellet.

Y es que Torrijos trató de amortiguar las informaciones que este periódico maneja y que él conoce gracias a la labor que se está realizando para contrastar todos los hechos porque las investigaciones del juzgado se le aproximan demasiado. Hasta la fecha sólo ha trascendido una declaración suya ante la Policía Judicial. Pero todas las miradas apuntan hacia él desde que comenzó a instruirse el caso. Antonio Rodrigo Torrijos, vicepresidente segundo de la empresa en todos los momentos en los que se produjeron los presuntos delitos que se investigan, es señalado por todas las partes como el principal gestor político de la lonja. Fernando Mellet, el primer imputado, lo considera incluso el «patrocinador» e «impulsor» de la venta del suelo a Sando que la juez considera ilegal. Pero antes que él han sido muchos los que le han apuntado. En primer lugar fue el PP quien le incluyó en su primera demanda. Pero la juez Mercedes Alaya no consideró demostrada su vinculación con los hechos investigados. Sin embargo, cuando parecía que Torrijos había esquivado el problema llegó la Fiscalía Anticorrupción. El ministerio público filtró a la cadena Ser la noticia de que estaba estudiando pedir su imputación por la venta del suelo. La información generó un revuelo en el Ayuntamiento y Torrijos no tuvo más remedio que comparecer ante los medios para decir una obviedad: «Estoy a disposición de la Justicia». No obstante, en aquella rueda de prensa fue mucho más cuidadoso con sus palabras que en todas las intervenciones sobre Mercasevilla que ha hecho después. Midió sus frases al milímetro y repitió una y otra vez que prefería no hablar sobre un asunto que se estaba dirimiendo en los juzgados para no interferir en el trabajo de la instructora. Pero la Fiscalía no llevó a cabo dichas peticiones y a partir de ahí su discurso se endureció como por arte de birlibirloque hasta el punto de que, pese a no querer interferir en la investigación judicial, ha llegado a acusar en un Pleno al concejal del PP Beltrán Pérez de suministrar información a los medios sobre los contenidos de los consejos de administración.

(Más información sobre este caso y otros abusos relacionados con la venta de suelo, en el enlace arriba mencionado).

Otras informaciones relacionadas:
http://www.abcdesevilla.es/hemeroteca/historico-28-05-2010/sevilla/Sevilla/mellet-invito-a-torrijos-a-una-gran-mariscada-en-santiago-con-cargo-a-mercasevilla_140210216358.html

http://www.abcdesevilla.es/20101031/sevilla/cuando-torrijos-mandaba-mercasevilla-201010301923.html

COMENTARIOS:
(Estos comentarios no son míos, sino que me han llegado por emilio en el mismo que venía la información sobre la mariscada).
Según Torrijos, fue a Bruselas para «trabajar en una apretada agenda»

No se sabía que en IU (y, al parecer, también en el PSOE, en la UGT, en CC.OO., etc.) al marisco le llamen "agenda". Desde luego, en la bandeja aparecen las cigalas, las gambas, las langostas y los cangrejos, pero que "muy apretaditos"...

"Claro, que para "apretados" los cinturones de los funcionarios (especialmente los que no están "paniaguados" ni "mariscados" por el régimen) y los de los pensionistas. Ejemplo: en Castilla-La Mancha, los funcionarios docentes (previamente rebajados en 2.010) perderán una de las dos pagas extra, descendiendo así sus retribuciones anuales a niveles ¡¡¡de 1.985!!!"

¿Habrá servido ese sacrificio para permitir que estos politicastros de medio pelo sigan "trabajando" (¿saben lo que es trabajar?) con esas "apretadas agendas"?

La "Canción del Pirata" de Espronceda, adaptada a los tiempos modernos

2011-05-17T23:27:00.000+02:00

No es mía, la he recibido por correo electrónico:
---------------------------------------------

*/POEMA DEL GOBIERNO SOCIALISTA DE ESPAÑA (AÑO 2011)/*

*/Con diez millones de votos/*
*/De arrepentidos o ingenuos/*
*/Ganaron las elecciones/*
*/Y entraron en el gobierno/*
*/Unos pillos socialistas/*
*/Que se llamaban obreros/*
*/Sin tener un solo callo/*
*/En la yema de los dedos/*

*/Gran revuelo entre las gentes/*
*/Causó el acontecimiento/*
*/Hubo bailes y charangas/*
*/Entre la gente del pueblo./*

*/Zapatero y sus compinches/*
*/Habían ganado el duelo/*
*/Al pie del puño florido/*
*/Hicieron su juramento/*
*/Con la rosa por testigo/*
*/Los ministros prometieron/*
*/Dar trabajo, hacer justicia/*
*/Predicar con el ejemplo/*

*/Pasaron algunos meses/*
*/Y al llegar al año y medio/*
*/Las rosas ya estaban secas/*
*/Y sus promesas volaron/*
*/Cual hojas que lleva el viento/*

*/Todo se llenó de pícaros/*
*/Trepadores y mastuerzos/*
*/Políticos sin gramática/*
*/Donjuanes de medio pelo/*

*/Tragaldabas, tragaperras/*
*/Traga cargos, traga sueldos/*
*/Y en menos que canta un gallo/*
*/Nos dejaron medio en cueros/*

*/Las calles y plazas públicas/*
*/Los mercados y paseos/*
*/Se llenaron de chorizos/*
*/Robaperas, descuideros/*
*/Tramposos, trapisondistas/*
*/Mangantes y presos sueltos/*

*/La corte de los milagros/*
*/Salió del túnel del tiempo/*
*/Y volvieron los mendigos/*
*/Los parados, los hambrientos,/*
*/Por miles las prostitutas/*
*/Con sus chulos al acecho/*
*/Invertidos, maricones/*
*/Zorras de pelaje nuevo/*

*/Ambulantes de la droga/*
*/De esos que llaman "camellos"/*
*/En calzón van pensionistas,/*
*/En perniles los obreros,/*
*/Empresarios en pelotas,/*
*/Contribuyentes en cueros,/*
*/Los ladrones en la calle,/*
*/Los tontos al Ministerio,/*
*/Los ministros en Mercedes,/*
*/Los electores al huerto,/*
*/Indultos a los chorizos,/*
*/Y obreros al cementerio./*

Por qué los sindicatos tenían la boca cerrada...

2011-05-17T21:00:00.002+02:00

Otra cosita interesante que me ha llegado:

Este es el país que más parásitos sostiene por metro cuadrado.SOBRAN LAS PALABRAS.

Por si no lo conocías...

Resulta muy interesante saber por qué (los sindicatos) tenían la boca tapada.

¡Lo que se descubre mirando en el BOE!
Una gráfica con la pasta recibida por los sindicatos desde 2000. Parece existir una curiosa relación entre la pendiente de la gráfica y el afán reivindicativo de los sindicalistas...
En fin, casualidades de la vida....

(Pincha en la imagen para verla más grande)

Millones de euros del Estado para la alta cocina vasca

2011-05-17T20:56:00.004+02:00

Esto me ha llegado, y parece que va en serio porque hay un enlace a una copia del BOE:

--------------------------------------------

A VER SI ESPABILAMOS Y NOS MONTAMOS CUALQUIER CHORRADA QUE SE PUEDA ACOGER A LAS SUBVENCIONES. TOMAD NOTA DE ESTOS

Asunto: Adivina porqué cierra El Bulli y qué pasa con la cocina subvencionada

490 millones de euros para subvenciones en cocina

Hacer circular esto para que se entere toda España

¡Qué calladito se lo tenían! Ninguna mención de la subvención en tantas entrevistas a la prensa...

He recibido esto y alucino... Siete millones de euros para siete cocineros.

No está mal.

A millón por cucharón.

Inconcebible, si no lo leo en el BOE, no lo creo.

Pincha el enlace y veras que es cierto:

(http://www.slideshare.net/poruncaceresmejor/subvencion-a-cocineros-vascos)

No puede ser, y menos en estos años de crisis -por mucho que el Gobierno necesite los votos del PNV- que se regalen 7.000.000€ (1.166 Millones de Ptas) a unos POBRECITOS (Arzac, Arguiñano, Subijana, Berasategui, etc) cocineros vascos y Mondragón Unibertsitatea, todos ellos socios fundadores de "Basque Culinary Center Fundazioa", a través de un Real Decreto lleno de verborrea y demagogia barata, para justificar lo injustificable.

¡¡¡ JODER CON LOS COCINERITOS DE DISEÑO!!!...

TENEMOS QUE PERMITIR TODO ESTO Y QUE NOS BAJEN SUELDOS, QUE NO PODAMOS DESGRAVAR LAS HIPOTECAS Y OTRAS TANTAS COSAS DE MEJORAS DE VIVIENDA... Y QUE NO HAGAMOS NADA... ESTAMOS GILIPOLLAS...

DESPERTAR QUE ESTO VA A PETAR Y SE NOS QUEDAN CON TODO ESTOS IMPRESENTABLES DE POLITICOS Y EMPRESARIOS

Yo estoy hasta los co..nes de ellos; huyo de cualquier cocina de diseño o artística; demasiado escarmentados: mi paladar, mi bolsillo y… sobre todo YO, que me quedo con cara de gilipollas.

Saludos del "anti-cocina de moda".

--------------------------------------------
COMENTARIO: Como decía, yo no lo he escrito, no es mi estilo. Pero me ha parecido importante dar publicidad a los chanchullos que el gobierno de Zapatero hace con nocturnidad (aunque por Ley, algunos los tiene que publicar en el BOE).

Y no olvidemos que todo el PSOE, con sus parlamentarios votando obedientemente a favor de cada disparate de Zapatero en el Parlamento, se ha hecho culpable por cómplice. Hace tiempo que deberían haberle parado los pies, pero en vez de eso todo el partido le ríe las gracias y le sacan la cara. Así que, en las próximas elecciones generales, cuando se haya ido en buenahora el fatídico Zapatero, que no se nos olvide pedir cuentas a todo el PSOE y a Rubalcaba o quien quiera que haya ocupado su lugar.

Tantos millones... el apoyo del PNV al PSOE en el parlamento... ¿No habrá algo de financiación irregular de partidos detrás de todo esto?. Por ejemplo: El gobierno (PSOE) le da 1.160 millones de pesetas a los cocineros, que a su vez donan parte de ello al PNV... ¡y ya está! El truco del almendruco. ¿Demasiado evidente? No sé, en este país de trincones, cualquier cosa me parece verosímil.

NOTA POSTERIOR (3/7/2011): Según se lee en el BOE, la subvención la concede el Ministerio de Tecnología e Innovación, que dirige la vasca Cristina Garmendia. ¿No será esta mujer el puente entre el gobierno ZP y los del PNV para "lavar" asuntos turbios como este y comprar voluntades políticas?.

Por otro lado, esta noticia parece que está en la línea de pagos del gobierno al PNV, de la cual no es ajena -seguramente- la concesión reciente de la capitalidad cultural europea 2016 a San Sebastián, a cambio de haberse abstenido el PNV en la tramitación de la Ley para la Reforma de la Negociación Colectiva, caso al que me referiré más adelante con una nueva entrada. Adelanto que esa concesión ha tenido una cierta polémica ya que la candidatura de San Sebastián no tenía -dicen- un proyecto tan sólido como otras capitales que también se postulaban.

La muerte de Bin Laden

2011-05-10T16:28:00.000+02:00

Dios mío, cómo pasa el tiempo. Y yo sin publicar nada.

Lo más reciente y más sonado en el mundo ha sido la muerte de Bin Laden a manos de una fuerza de élite de EE.UU.

Curiosamente, hasta Zapatero ha justificado su muerte, aun cuando las autoridades paquistaníes han dicho que fue "ejecutado" sin oponer resistencia armada. Las autoridades norteamericanas han dicho "que opuso resistencia" aunque sin especificar qué tipo de resistencia.

Zapatero ha dicho que "se lo tenía merecido".

Hoy he leído en El Mundo que también Felipe González ha justificado su muerte.

Así son estos progre-socialistas-izquierdistas (prosoiz). Se les llena la boca hablando de Derechos Humanos y luego legalizan el aborto o justifican cualquier tropelía, siempre que la cometan sus amigos (antes enemigos) americanos.

La conciencia de los pro-so-iz es tan elástica como la goma. Tan pronto los USA son los mayores delincuentes del mundo mundial, como de repente se vuelven seres juiciosos y actúan conforme a Derecho y sin tacha. Es interesante recordar aquí la postura anti-OTAN del PSOE antes de las elecciones y cómo cambió una vez estuvieron el poder. Tuvieron que hacer el referendum prometido para no entrar en la OTAN, pero cambiaron de bando y pasaron del lema "De entrada, NO" al lema "De entrada, SEGURO". Pero todavía hay ingenuos que les creen y que les votan.

Cada vez parece más claro que la muerte de Bin Laden fue un asesinato ordenado por Barack Obama. No parece que hubiera intención de detenerle.

¿Cuál es mi postura? Creo que la resumió muy bien Pedro G. Cuartango en una columna de opinión el 4 de mayo pasado en el periódico El Mundo:

PEDRO G. CUARTANGO
Hay cosas casi tan repugnantes como el terrorismo. Una de ellas es el crimen de Estado. Y esta es la conducta en la que ha incurrido el presidente Obama al ordenar la ejecución de Osama bin Laden, que tenía que haber sido llevado ante un tribunal internacional para responder de sus crímenes.
He utilizado la palabra «ejecución» porque Bin Laden estaba desarmado y podía haber sido capturado vivo. Pero muy probablemente los soldados estadounidenses tenían órdenes de matarlo para evitar cualquier posibilidad de chantaje en el futuro. Ello no es una mera hipótesis sino que se sustenta en el hecho de que el comando respetó la vida de una esposa y varios hijos del líder de Al Qaeda, a los que dejó maniatados.
Estoy en contra de la operación llevada a cabo por EEUU por tres razones. La primera es que la acción en Pakistán viola el principio de territorialidad, ya que, como reconoció el propio Obama, se hizo sin el consentimiento del Gobierno de Islamabad.
La segunda razón es que fue una confesión obtenida bajo tortura la que llevó a la pista que permitió localizar al terrorista saudí, según ha reconocido Leon Panetta. La tortura jamás es justificable. Es algo repugnante, que degrada moralmente al que utiliza esos métodos. Recordemos que Bush llegó a legitimar la aplicación de asfixias simuladas a los presos de Guantánamo con el argumento de que eran necesarias para la seguridad nacional.
Y, en tercer lugar, Bin Laden podía y tenía que ser detenido para responder por sus abominables crímenes, a poder ser ante un tribunal penal internacional, como se hizo con el caudillo serbio Slobodan Milosevic tras la guerra de la antigua Yugoslavia.
Göring, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Ley y el resto de la jerarquía nazi fueron juzgados en Nuremberg en 1946 ante un tribunal compuesto por jueces profesionales y con las máximas garantías. Nadie cayó entonces en la tentación de tomarse la justicia por su mano y todos ellos eran responsables de delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad.
Hasta el peor de los delincuentes debe ser tratado con la dignidad que él ha negado a los demás y con las garantías jurídicas que exige un Estado de Derecho. Ese no es el comportamiento que ha tenido Obama en este asunto.
Igualmente decepcionante fue la reacción de ayer de Zapatero, que se amparó en la reacción de otros Gobiernos para justificar este crimen de Estado. No me vale la apelación a la ética del gobernante que subyace en sus palabras frente a otra de las convicciones. Esa diferenciación me parece muy peligrosa porque lleva a la impunidad del poderoso.
El proceder de Obama me recuerda al de Napoléon cuando decidió eliminar en 1804 al duque de Enghien, convencido de que estaba implicado en una conspiración contra él. Se fabricaron pruebas falsas y se le ejecutó en Vincennes porque el emperador quería dar un ejemplo aleccionador a sus enemigos y eliminar un obstáculo en su camino hacia el poder absoluto. La semejanza entre ambos casos es que estamos ante crímenes motivados por causas políticas. El asesinato de Enghien fue una mancha indeleble para Napoléon. Igual le va a suceder a Obama con este asesinato legitimado en base a los intereses de Estado.
¿Hasta dónde pueden llegar los dirigentes democráticos en nombre de una razón de Estado que se coloca por encima de los derechos humanos y las convenciones internacionales? No tengo respuesta, pero me temo que Obama ha cruzado una raya roja al arrogarse el recurso a la venganza, creando un precedente que contradice principios básicos y que podría amparar cualquier abuso.
En este asunto, Obama ha optado por anteponer lo bueno políticamente a lo malo moralmente. El hecho de que el 99% de la opinión pública estadounidense haya respaldado la operación de Abbottabad no la convierte en asumible desde el punto de vista ético o jurídico porque el fin no justifica los medios.
Como advertía Ahmed Rashid ayer en estas páginas, este crimen de Estado puede volverse contra sus promotores si EEUU no es capaz de rectificar su política en el mundo musulmán. Muchos jóvenes pueden sentirse tentados a imitar a Bin Laden, elevado a la categoría de mito. Esa sería su mayor victoria después de muerto.

¿Cuál es el problema? Que a EE.UU. se le habría planteado una situación muy difícil si hubiera querido respetar la legalidad nacional e internacional.

En primer lugar, tendría que haber pedido permiso a Pakistán para entrar en su territorio a efectuar la detención. El permiso probablemente habría sido denegado. Pakistán habría preferido que la detención la hiciera su ejército. En este último caso, sería muy fácil que la presa escapara por algún chivatazo desde dentro de la estructura militar de Pakistán, muy probablemente infiltrada por elementos afines a Al Qaeda.

Si, en el mejor de los casos, EE.UU. consiguiera el permiso para actuar dentro de Pakistán y pudieran detener a Bin Laden, tendrían otro numeroso grupo de problemas.

En primer lugar, ¿dónde llevarlo?. Al territorio nacional, como prisionero de guerra, para después juzgarle. Pero tendría que soportar un juicio mediático, presiones y especulaciones de todo tipo procedentes de todo el mundo. Se teme que habría habido numerosos secuestros de ciudadanos norteamericanos (y de otros países occidentales) para chantajear a EE.UU. y forzar la liberación de Bin Laden, mientras este estuviera preso e incluso durante su probable cautiverio tras la condena en juicio.

Un juicio en el Tribunal Penal Internacional sería lo lógico, pero hay otros dos obstáculos:

EE.UU. no reconoce al TPI ya que no acepta que ningún ciudadano suyo sea juzgado en un tribunal de este tipo (muchos militares actuando fuera de los USA quedarían expuestos a demandas en este tribunal por abusos de fuerza en operaciones militares).
EE.UU. no tendría la seguridad de que se dictara una sentencia condenatoria de Osama Bin Laden, a pesar de las abrumadoras pruebas contra él. Los tribunales tienen estas cosas.

Juzgarle en EE.UU. habría sido otra fuente de quebraderos de cabeza para la Administración.

Así que, ante tantas posibles dificultades, los EE.UU. hicieron lo que mejor saben hacer: saltarse todas las leyes, allanar otro país y asesinar a un hombre desarmado.

Para los que estamos a favor de la vida desde la concepción hasta su fin natural, la muerte violenta de un hombre indefenso (aunque sea un criminal como Bin Laden) es siempre una desgracia. El Estado de Derecho exige que se sea escrupuloso en el respeto a las leyes con el fin último de proteger la vida humana.

Sólo una defensa violenta, armada y contumaz del criminal puede justificar tener que abatirlo en el momento de su detención. Incluso en esas situaciones, habría que buscar proteger la vida del asesino neutralizándole con heridas en partes no vitales. Ahí se demostraría la pericia de la fuerza de élite actuante.

¿Tenemos la mentalidad necesaria para defender de verdad el Derecho y poder así decir que vivimos en un Estado de Derecho? ¿O tenemos la conciencia tan elástica como los prosoiz?.

Hay un último punto que no he mencionado.

Parece que la información sobre el paradero de Bin Laden se obtuvo bajo torturas en la prisión de Guantánamo. Parece que hay un consenso internacional respecto a la aberración legal que supone Guantánamo (incluso Barack Obama quería cerrar la cárcel y ahora se ha echado atrás, como nuestros prosoiz). No digamos ya nada de las torturas, autorizadas bajo el mandato de Bush.

¿Obtener esa información justifica las torturas? NO. Simplemente demuestra que los EE.UU. no hacen bien su trabajo de inteligencia, me refiero al "trabajo de campo". ¿Dónde están y qué hacen los miles de espías y agentes pagados por la CIA? Probablemente no se ganan el sueldo que les pagan.

Con acciones como estas, tampoco EE.UU. contribuye a mejorar su prestigio en el mundo, con lo cual se pierden posibles colaboradores para recabar informaciones como esta, en el futuro, necesarias para la seguridad de cualquier país.

Entonces, ¿porque EE.UU. tuvo que conseguir la información sobre B.L. bajo tortura? Porque nadie quiere colaborar con una nación que actúa con soberbia y prepotencia en sus relaciones con otras naciones, como ha hecho EE.UU. por todo el mundo en otras ocasiones, que están recogidas en las hemerotecas.

Con acciones armadas así, justificadas también por muchos dirigentes occidentales, ¿qué ejemplo estamos dando al mundo?. ¿Cómo vamos a pedir a otras naciones que asuman nuestros valores y se encaminen hacia la democracia y el Estado de Derecho? ¿Cómo vamos a dar lecciones de democracia y legalidad a los países árabes, a los africanos, a los centro y sudamericanos, a los asiáticos?.

Un guiño a los ecologistas y bienpensantes

2011-04-04T17:43:00.001+02:00

Ya hablé de la prohibición de ir a más de 110 km/h aquí y aquí.

El otro día me sorprendí a mí mismo con una idea que me rondaba. ¿Porqué ha tomado el gobierno esta medida en cierta medida impopular?

La medida ha coincidido con la entrada de España en la guerra de Libia hace unas semanas. Ahora no hemos visto las multitudinarias protestas en las calles contra esa decisión del gobierno, tomada antes de que hubiera una resolución de la ONU para intervenir en prevención de bajas civiles.

Con el PSOE, España ha entrado de cabeza en esta guerra, desde casi el principio y sin resolución previa de la ONU. A diferencia de la presencia española en la guerra de Irak, a donde llegamos después de los USA hubieran tomado el país y depuesto al tirano. La misión entonces era de pacificación y la ONU reconoció a los EE.UU. el papel de potencia beligerante y responsable de la pacificación, con la colaboración de los países que quisieran. Ahí entró España. Pero bueno, no nos vayamos por las ramas. Simplemente, quería hacer notar que no hemos visto a los agitadores de masas alentando contra la guerra de Libia como lo hicieron contra la de Irak. Tampoco hemos visto al "clan de la Zeja" protestar por este asunto.

Volviendo al tema. El gobierno, alegando posible desabastecimiento, emite una Ley que pretende reducir el consumo de combustibles, aunque los ingenieros entendidos en la materia ya han dicho que la reducción será poca o nula, al no poder usar la 6ª velocidad muchos coches que ya disponen de ella (necesitan ir a 120 para meter la 6ª y gastarían menos que a 110 en 5ª).

Pero es un guiño a los ecologistas, muchos de los cuales están imbrincados en movimientos pacifistas. La idea subyacente es dar una de cal (la guerra de Libia) y una de arena (bajar el consumo de gasolinas). Así mantenemos contenta a la parroquia y no sufrimos mucho desgaste electoral.

También hay muchos ciudadanos que llamo respetuosamente "bienpensantes" porque aceptan las decisiones gubernativas (sean del gobierno que sean) con el argumentario que les acompañe (aunque sea pobre o falso) y sin cuestionarse nada más, sin hacer un repaso crítico de lo que los mandamases nos están colando como algo bueno. Para ellos también va este guiño, esta especie de justificación de la guerra como "algo bueno".

Y otra idea que me ronda: cuando se vaya Gadafi (y creo que se irá), ¿quién va a garantizar la democracia en esa nación revolucionaria? ¿Los mujahidines que ahora combaten codo con codo entre los rebeldes? ¿Los mercenarios de Al Qaeda?

Los servicios secretos de EE.UU. alertan a sus dirigentes de la presencia de esos radicales entre las filas rebeldes (filtrado por Wikileaks).

¿Estamos seguros de que apoyamos a los "buenos" (porque la intervención de Europa está yendo más allá de un bloqueo aéreo, que es lo que se autorizó)? ¿O no hay "buenos" en esta endiablada guerra?. ¿Saldremos de Guatemala para entrar en Guatepeor?

No tengo una bola de cristal: sólo el tiempo lo dirá.

Pero la guerra, las bombas, como ha dicho el Vaticano, "nunca son la solución".

Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas en su territorio

2011-03-25T01:59:00.000+01:00

Lo que viene a continuación es una noticia que leí hace unos meses y no le dí mucha importancia. Ahora me ha vuelto a llegar en forma de correo electrónico y he pensado que sí la tiene y que conviene darle publicidad y que deberíamos aprender de estos vecinos del norte, que llevan muchos más años que nosotros de "tolerancia" (especialmente con los musulmanes) y parece que ya están de vuelta de ello.
--------------------------------------------------------------
Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas mientras no permitan construir iglesias en su país

23.10.2010

El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico.

Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.

Jonas Gahr Stor apunta que “sería una paradoja, y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa”. El ministro también afirma que “la aceptación de ese dinero sería una paradoja”, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias..

Jonas Gahr Stor también anuncia que “Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa” donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con los sauditas.

También los niños necesitan ayuda para morir

2011-03-24T01:59:00.001+01:00

Este reportaje me ha llegado al alma. Espero que el amable lector entienda porqué, sin necesidad de explicar yo mis emociones. Quizás la palabra está ahí, en el texto: "desgarrador". Los que tenemos hijos, y especialmente si son todavía pequeños, sabemos de la inocencia que hay en ellos y cómo miran el mundo como una maravillosa película que acaba de comenzar. ¡¡Qué terrible que cualquier desgracia ponga a un niño al frente de su propia muerte, de su propia finitud, de su propio apagarse...!! ¿Qué he hecho yo para merecer esto?, podría preguntarse el niño, y con toda la razón. Porque él no tiene aún ninguna culpa pero carga con el mismo peso que el peor criminal que haya sido condenado a muerte.
---------------------------------------------------------------------
También los niños necesitan ayuda para morir

12.03.11

EL CORREO
FERMÍN APEZTEGUIA fapezteguia@elcorreo.com | BILBAO.

Expertos en Cuidados Paliativos piden al Gobierno que la nueva ley garantice una asistencia global para el menor y sus familiares

Unos 1.500 menores fallecen cada año en España por enfermedades terminales y sin ayuda especializada

Unos 1.500 niños mueren cada año en España por patologías incurables. No siempre es el cáncer. Unos sufren complicaciones congénitas, otros problemas neurológicos graves; y hay a quienes les falla un órgano y no hay manera de lograr que responda. La consecuencia: unas 1.500 familias han de enfrentarse cada año a la pérdida de un hijo, uno de los dolores más difíciles de soportar. La mayoría de las veces, casi siempre, lo hacen en condiciones que no son las ideales. Ni siquiera un 10% de todos esos pequeños, mucho menos sus padres, recibe los cuidados que necesita para aliviar el sufrimiento de sus cuerpos y la tristeza de sus almas.

«El final de la vida es un proceso muy complejo», relata el especialista Javier Rocafort, presidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (Secpal). «Tanto el paciente como su familia viven en una situación de máxima fragilidad, un momento en el que cualquier necesidad y cualquier aflicción tienden a magnificarse. Unos y otros, los menores y sus familiares, requieren entonces una atención especial y una respuesta proporcionada a sus demandas». La Organización Médica Colegial (OMC) y la Secpal han elaborado un documento de doce puntos, donde se plantea, entre otras consideraciones, la necesidad de que los niños con enfermedades terminales -y los adultos con patologías no oncológicas- reciban cuidados paliativos en las mismas condiciones que lo reciben los pacientes con cáncer. El escrito ha sido entregado al Gobierno, que todavía no ha cumplido su compromiso de recibir a los facultativos durante el proceso de elaboración de la ley que sobre la materia está cocinándose. La norma, al menos su primer borrador, está previsto que se conozca este mismo mes, si se cumplen los plazos anunciados.

Desgarrador

Pero, ¿cómo se cuida en España a los niños moribundos y cómo se consuela a sus familias? Sólo tres centros sanitarios -en Madrid, Sevilla y Las Palmas-, atienden la muerte de los menores de una manera integral. El resto hacen lo que pueden. Las cifras dan cuenta de las carencias detectadas. A los 1.500 menores de 14 años que fallecen cada año por enfermedades terminales se suman otros 13.000 que presentan patologías muy debilitantes, con un pronóstico vital corto. Tienen ante sí un futuro que ni siquiera merece llamarse así. «¿Quién está atendiendo a todos esos niños?, se pregunta Rocafort. «¿Cómo evitan su dolor cuando fracasan las terapias convencionales? ¿Dónde quedan las familias rotas?».

La pérdida de un hijo es un acontecimiento desgarrador, por antinatural. Lo normal es que los padres mueran antes que los hijos; y no al revés. «De hecho, existe la palabra 'huérfano' para definir a quien pierde a una madre y llamamos 'viuda' a quien se queda sin marido. Pero no hay un término para denominar a quienes pierden a un hijo», reflexiona el especialista Marcos Gómez-Sancho, director de la Unidad de Paliativos del hospital Doctor Negrín, de Gran Canaria, y uno de los más reconocidos médicos de la especialidad en España.

Los padres han de enfrentarse a los recuerdos, a la ruptura de los planes y proyectos que idearon para su pequeño y, a pesar de lo ilógico, al autocastigo que se imponen al responsabilizarse de no haber hecho algo más por evitar lo inevitable. El soporte terapéutico tiene que cubrir, por ello, no sólo las necesidades del menor que se va, sino también las de los familiares que se quedan. De los padres, hermanos y, posiblemente, de los abuelos, que a menudo son quienes más tratan con los niños. Para el paciente llega la muerte. Para el resto, la vida tiene que continuar.

Despedirse sin dolor

Los niños necesitan saber qué les pasa y a qué se enfrentan; pero no es lo mismo la información que demanda y debe darse a un chiquillo de 4 años que a otro de 10 ó 14. Padres y hermanos también tienen que ir preparándose para el fatal desenlace, pero han de poder despedirse de su allegado de una manera sana, sin causarle más dolor ni dañándose ellos mismos. La atención al niño moribundo ha de contemplar, según los expertos, formación para los pediatras y un servicio especial que no se limite a los últimos días de la vida, sino que comience en el momento mismo en que se diagnostica la gravedad de la enfermedad, tenga o no curación.

Los profesionales de Cuidados Paliativos quieren que la mayoría de los niños fallezca en su casa, rodeado de los suyos, y no en la fría habitación de un hospital. La puesta en marcha de una atención así, explica Rocafort, sería para las arcas públicas incluso «más barato» que seguir prestando el servicio actual. «Vivimos tiempos de crisis, pero no tendría sentido hacer una ley para luego dejar sin cubrir las necesidades detectadas», reflexiona el experto. Miles de niños y sus familias están esperándola.

LOS NIÑOS ANTE LA MUERTE

Las necesidades físicas y psicológicas de un niño no son las mismas cuando se tienen 5 años y se ve al padre como un héroe, que cuando se es adolescente y uno se cree inmortal. Un documento de la asociación profesional Secpal, 'Guía clínica de Cuidados Paliativos', analiza el proceso de la muerte a lo largo de la infancia.

18 meses
Mientras son bebés
Dónde está mamá. Los bebés no comprenden qué es la enfermedad. Simplemente responden al dolor y el malestar físico que les produce la falta de su madre, más aún que la patología. Hasta los 18 meses de vida, la separación materna y la presencia de extraños en su habitación de hospital centran sus temores y amenazas. Al no tener lenguaje carecen también del concepto de muerte, que la viven como el temor a una ruptura.

5 años
Los más pequeños
Es sólo un sueño. A partir de los 18 meses y hasta los 5 años, el concepto de tiempo se asocia a eventos concretos. El niño comienza a diferenciar entre ayer, hoy y mañana, pero no entiende la idea de futuro. La muerte se asocia al sueño, la inmovilidad y la ausencia. Vida y muerte son indisociables de la presencia y la ausencia. Por ello, la muerte, como la ausencia, se liga a la posibilidad de regreso.

9 años
La infancia
Miedo al daño físico. En la etapa escolar, a partir de los 5 años, los niños comienzan a exhibir curiosidad y conocimientos sobre la muerte, la religión, las relaciones sociales y el arte. Son como pequeños científicos que se interesan por aspectos concretos, los mecanismos de las cosas, las leyes que lo regulan. Para el niño enfermo, a esta edad, el hospital es también una ruptura con los amigos y el colegio. Ve amenazada su seguridad. Tiene miedo a la mutilación, a que los fármacos dañen su cuerpo. El concepto de muerte comienza a formarse.

10 años
Hacia la preadolescencia
Mueren los padres. La muerte comienza a verse como algo irreversible a partir de los 9 ó 10 años. Aparece el temor, sobre todo, al fallecimiento de los padres. Ven la muerte como un accidente: súbita, violenta y brutal. La idea de una mortalidad necesaria depende «de una correcta integración de la sexualidad y del control de la idea de reproducción». La muerte aparece como una ley del orden biológico, relacionada con la vejez

15 años
La adolescencia
La inmortalidad. El funcionamiento cognitivo comienza a ser formal y lógico en la preadolescencia. La enfermedad se vive con amargura e ira debido al aislamiento que le acompaña y las limitaciones que impone. El temor a perder el control sobre las funciones corporales y la vergüenza por ser diferente a los demás de su edad se acentúan. La noción más difícil de integrar es el carácter universal de la muerte, que no perdona a nadie, ni a los niños. Los adolescentes, sin embargo, actúan bajo la premisa de la inmortalidad. La muerte es cosa de otros.

El menor ha de morir en su casa, libre de todo dolor, y rodeado de su familia; no en la fría habitación de un hospital.

Un equipo de Cruces sentará las bases para probar fármacos en bebés

2011-03-24T01:32:00.001+01:00

Otra noticia interesante, que puede ayudar a salvar vidas de los más indefensos:
---------------------------------------------------------------------------
El servicio de Neonatología trabajará con un grupo francés en un macroproyecto internacional liderado por la OMS

12.03.11

EL CORREO
F. APEZTEGUIA | BILBAO.

Un equipo del hospital vizcaíno de Cruces, liderado por el servicio de Neonatología, sentará las bases para la experimentación de fármacos con bebés que regirán en todo el mundo. La iniciativa forma parte de un macroproyecto internacional bautizado con el nombre de GRIP (por sus iniciales en inglés de 'Investigación Global en Pediatría'); y cuenta con la participación y el apoyo d e la Organización Mundial de la Salud, veinte instituciones académicas europeas, la Agencia Europea del Medicamento y siete países comunitarios, además de Estados Unidos y Japón.
El proyecto GRIP, que tiene el apoyo financiero de la Unión Europea, busca promocionar el desarrollo de medicamentos eficaces y seguros para los niños. «Hasta ahora, los pediatras nos hemos visto en la necesidad de dar a los bebés la misma medicación que a los adultos, pero en dosis más reducidas, suponiendo que así funcionaría. Hasta ahora, con sus más y sus menos, ha valido, pero lo lógico es disponer de medicamentos propios para cada edad y ajustados a las necesidades del menor», anota de manera gráfica el pediatra Adolfo Valls i Soler, jefe clínico de la Unidad de Neonatología de Cruces y responsable del programa internacional para el ámbito de esta especialidad.

Ética y seguridad

El proyecto, lanzado de manera oficial en Roma el pasado mes de febrero, se prolongará cinco años. Pasado ese tiempo, los equipos presentarán sus respectivos informes, en los que explicarán por qué no se desarrolla más medicación específica para la infancia y propondrán acciones para facilitar la realización de ensayos.

La participación de niños, sobre todo bebés, en pruebas clínicas ha generado siempre un intenso debate por motivos éticos. En el caso del equipo de Cruces, lo que fijarán son, precisamente, las reglas que deberá cumplir toda prueba de fármacos en recién nacidos para garantizar el bienestar de los menores. «Es mayor el riesgo de dar a los niños fármacos que no han sido probados para la edad pediátrica, que permitir que participen en ensayos que cuentan con todos los filtros de ética y seguridad», asegura Valls.

El protocolo contra el abandono de bebés ha evitado ocho casos en 16 meses

2011-03-24T01:18:00.000+01:00

Creo que lo que narra esta noticia va en la dirección correcta, la de salvar vidas inocentes. Menos mal que algunas autoridades toman medidas en favor de la vida. El resultado (8 casos en 16 meses) puede parecer poco, pero cualquier vida humana salvada habría justificado el esfuerzo. Además, está el servicio telefónico, que seguramente habrá ayudado (eso espero) a otras mujeres para que no se deshagan de su hijo.
----------------------------------------------------------------------
El protocolo contra el abandono de bebés ha evitado ocho casos en 16 meses

23.03.2011

EFE

Madrid, 23 mar (EFE).- A raíz del abandono de un bebé esta tarde en Pozuelo de Alarcón, la consejera de Familia y Asuntos Sociales, Engracia Hidalgo, recordó a las madres que no deseen cuidar a sus bebés que existe un servicio gratuito para que puedan entregar a sus hijos sin poner en riesgo la vida del pequeño y preservando la absoluta confidencialidad de la madre.

Este protocolo de actuación, que el Gobierno regional puso en marcha en colaboración con los jueces y fiscales madrileños en noviembre de 2009, ha evitado que ocho bebés fueran abandonados por sus madres y que, en su lugar, fueran entregados de forma segura a un equipo de profesionales hasta que se decidiera la opción más adecuada para el menor como pudiera ser el acogimiento con familia extensa o la adopción.

Además, ha ofrecido asesoramiento telefónico y presencial a cerca de medio centenar de madres.

El Protocolo contra el Abandono de Bebés de la Comunidad de Madrid es un servicio totalmente gratuito que se activa llamando al 112 o al 012.

Cuando una mujer tiene dudas acerca del cuidado de su futuro hijo o tiene la certeza de que no va a poder hacerse cargo de él, con una llamada a estos números de emergencia contacta con un equipo de profesionales que la ayudará a buscar la mejor solución para ella y, sobre todo, para el pequeño.

Según explicó Hidalgo, "el asesoramiento telefónico que reciben las madres es fundamental, ya que en muchas ocasiones ayuda a tranquilizar a mujeres que están muy asustadas y a reconducir posibles decisiones de abandono".

Por otro lado, cuando las mujeres tienen muy claro que no desean cuidar a sus hijos, este Protocolo "permite que la madre nos indique dónde quiere hacer entrega de su bebé, ofreciéndole las máximas garantías de seguridad al niño y preservando en todo momento la identidad de la mujer".

En este último caso, un equipo de psicólogos y trabajadores sociales se traslada en una unidad de Emergencia Social hasta el lugar indicado para recoger al bebé y trasladarlo hasta un hospital para realizarle una revisión rutinaria o, en su caso, a una familia de acogimiento de urgencia que se hará cargo de él hasta que se resuelva su situación y pueda salir en adopción.

"El objetivo de la Comunidad de Madrid es que ninguna mujer se vea en la situación de tener que abandonar a su hijo. Por ello, seguiremos poniendo en marcha todos los mecanismos a nuestra disposición para garantizar la seguridad de los pequeños y evitar que las madres comentan un delito de abandono, tipificado en el Código Penal", concluyó la consejera.

Terremoto en Japón y desastre de centrales nucleares

2011-03-17T01:11:00.000+01:00

De todo lo que ha pasado estos días en Japón, lo que me llama la atención es que con lo inteligentes que considero yo a los nipones, me extraña que hayan apostado por la energía nuclear, siendo un territorio con tanto riesgo sísmico. Creo que deberían haberse esforzado en obtener energía maremotriz o de otras fuentes renovables, pero no de la nuclear, para no verse como se ven ahora.

Por el contrario, aquí en España que tenemos un riesgo muy bajo de terremotos intensos (alguno débil siempre ocurre), no apostamos por la energía nuclear. No es que yo sea partidario acérrimo de esta energía, pero sí soy partidario de que las centrales que ya están funcionando, lo hagan todo lo posible dentro de una vida útil basada en razones de seguridad y no de oportunismo político (como ha ocurrido con el caso de Garoña).

La estafa de los cooperantes catalanes secuestrados

2011-03-16T00:18:00.000+01:00

Me ha llegado por e-correo y, como tantas cosas, hay que cogerlo con pinzas a falta de comprobar su verosimilitud. Pero dado que aporta datos muy concretos así como nombres, puestos, empresas, etc. es muy probable que la mayoría de lo que se dice, si no todo, sea real.

Por falta de tiempo, no he podido comprobar algunos extremos que me habrían confirmado la verosimilitud, pero no creo que sea muy difícil, para cualquiera, hacer algunas búsquedas en internet y conseguirlo.

Copio y pego:
----------------------------------------------------------------------------------------
Todo se acaba sabiendo

¡¡¡La gran estafa del secuestro de los COOPERANTES CATALANES en
Africa Occidental, el pasado verano !!!

Tenía que saberse, y ya se sabe sin necesidad de Wikileaks.

ESTO ERA SABIDO EN TODOS LOS GRANDES DESPACHOS DE BARCELONA, PERO SE HA INTENTADO OCULTAR. LA CARAVANA LLAMADA “SOLIDARIA” ERA UN GRUPO DE TURISTAS GORRONES, CON AFICIÓN A LA ADRENALINA.
CUESTA MAS UNA RUEDA DE UNO DE LOS CAMIONES QUE UTILIZARON PARA LA EXCURSION QUE LA AYUDA QUE LLEVABAN.

Y su rescate costó 8 millones de euros.

El director de Acción Solidaria ocupa tres cargos públicos.

Uno de los secuestrados es consejero de Gecoinsa, empresa relacionada con el 'caso Pretoria'.

La mujer del alcalde de Barcelona viajó gratis con la caravana, pese a no ser cooperante.

La mayor parte de los miembros que acompañaron a la caravana solidaria, en la que fueron secuestrados los tres cooperantes españoles, son funcionarios o trabajan en empresas participadas por la Generalitat. Es el caso de Albert Vilalta, hijo del ex-consejero de Medio Ambiente durante la etapa de Jordi Pujol y ahora colocado como director general de Tabasa, empresa encargada de la explotación y conservación de los túneles y accesos a la Ciudad
Condal.

Por su parte, el cooperante Roque Pascual, residente en Santa Coloma de Gramanet y del que poco más se ha dicho aparte de que es empresario, ocupa nada menos que el puesto de consejero delegado en la constructora Gecoinsa, empresa centrada en proyectos urbanos en el cinturón rojo de Barcelona. La empresa fue favorecida por Greenpark, sociedad implicada en el caso de
corrupción Pretoria. Tras la auditoría realizada por Deloitte se supo que le fue adjudicada la construcción de un garaje por 1,7 millones de euros por un procedimiento negociado que excedía lo legalmente previsto. Además, Gecoinsa no paga a sus proveedores desde 2008 y hace poco menos de un mes convocó un concurso de acreedores.

El director de la ONG , Francesc Osán i Tort, también es un hombre de la casa y ostenta los cargos de Asesor para la Diplomacia de las Ciudades de la Diputación de Barcelona, Asesor del Regidor de Participación y Solidaridad del Ayuntamiento de Barcelona y Director de Participación Ciudadana del mismo Ayuntamiento; sus objetivos, el propio lector los puede adivinar. Además, Osán también revela en su Facebook que sus principales intereses son "viajar, los juegos de aventura y el no hacer nada"; todo un aventurero, aunque ya no se le pueda ver con el pendiente de corsario y los brazos llenos de pulseras que lucía antes de todo lo sucedido.

Alicia Gámez, la primera en ser liberada, lleva 20 años como funcionaria en el juzgado de Primera Instancia de Hospitalet de Llobregat, otro municipio del extrarradio de la ciudad, y feudo socialista. En él se encuentra también la ONG Asomobe , principal beneficiaria de estas caravanas solidarias.
Pero en esta travesía no sólo iban cooperantes, sino también acompañantes como Belén Cosín, mujer del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu. A pesar de que aparece en fotografías junto a otros voluntarios y de que Hereu lo confirmó el pasado 30 de diciembre, la ONG ha negado a LA GACETA que Cosín "trabaje" con ellos. Lo que sí es obvio es que disfrutó de un viaje pagado por África Occidental. A ella le acompañó la mujer del delegado de Presidencia de la Generalitat, Ignasi Cardelús. Se sumaron, también, el coordinador del Área de Deportes del Ayuntamiento, Toni Camps; trabajadores de Transportes Metropolitanos de Barcelona y dos bomberos, entre otros.

Todo ello fue pagado con dinero público y de grandes empresas, muchas de ellas con intereses en licencias municipales. Uno de los principales patrocinadores de la caravana es Cespa, filial de Ferrovial Servicios, que se dedica a la prestación de servicios medio ambientales y a la gestión y tratamiento de residuos.

--------------------------------------------------------

COMENTARIO:
si todo esto es cierto, ya sólo falta que nos enteremos de que la "feliz pandilla" de los arriba mencionados estuvieran compinchados con los secuestradores para sacarle al Estado español los 8 millones de euros que costó su rescate. Imagínate que buen negocio sería: a millón por cabeza, más o menos, después de pagar un tanto a los secuestradores. Pero no hay que ser malpensados: incluso así, seguro que el dinero lo donarían a obras de caridad...

Dadas las responsabilidades políticas de los secuestrados y de sus acompañantes, espero que esos 8 millones de euros se los hayan descontado a la Generalitat de las transferencias que le hace el gobierno español de los Presupuestos Generales del Estado.

El PSOE echa balones fuera en la nevada de la A-6

2011-03-06T01:51:00.001+01:00

Blanco sobre el colapso de la A-6: "Asumo mi responsabilidad, pero todo el mundo puede hacer más ante estas situaciones"

[Intercalo en verde mis reflexiones sobre lo que leo de la noticia]

05.03.2011

Europa Press

La delegada de Gobierno acusa a Granados de intentar sacar "rédito político" de la situación

LAS ROZAS, 5 (EUROPA PRESS). El ministro de Fomento, José Blanco, ha destacado este sábado la colaboración institucional que se llevó a cabo en la noche de ayer para intentar solucionar el colapso que se produjo en la A-6 por la intensa nevada y, tras asegurar que asume su responsabilidad como ministro, ha manifestado "que todo el mundo puede hacer más ante este tipo de situaciones". Seguir leyendo el arículo

"Cuando ocurre una cosa de estas siempre se mira la responsabilidad del Ministerio de Fomento. Asumo mi responsabilidad, pero insisto: todo el mundo puede hacer más ante este tipo de situaciones", ha aseverado antes de participar en un mitin en Las Rozas.

"Asumo mi responsabilidad" dice. ¿Qué tal suena: "Presento mi dimisión por incapaz"? (Creo que no está en el manual de estilo de ZP). Porque "asumir la responsabilidad" sin sufrir consecuencias políticas no tiene mucho sentido, creo yo.

Blanco, que ha indicado que la previsión de nevadas estaba señalizada 24 horas antes en las carreteras de la región, ha apuntado que en este caso hubo "una situación sobrevenida, como ha sido una mayor intensidad de la nieve sobre la previsión que se tenía o el cruce de vehículos pesados que atraparon a las muchas máquinas quitanieves".

Pues eso indica que no han aprendido de otras veces: los vehículos grandes hacen "la tijera" e impiden el paso de las quitanieves. ¿Cuántas nevadas tienen que ocurrir para que se enteren? Lo lógico sería haber impedido la circulación de vehículos pesados antes de que empezara a nevar. Ahí, la Guardia Civil podría haber hecho una buena labor: ¡todos a la orilla o a parar donde no molesten a la circulación!

Después de insistir en que había 14 de estos vehículos para limpiar las carreteras, un número que ha considerado "suficiente para abordar desde la normalidad una situación como la que estaba diagnosticada", ha recalcado que tras lo vivido se queda con "lo positivo: la colaboración institucional, la cooperación, el civismo de los ciudadanos y el esfuerzo de cientos de personas para restablecer la situación, desde los que estaban atrapados, a la Guardia Civil de tráfico y a la gente de la Red de Conservación de Carreteras del Estado".

Claro, siempre hay que ver el lado positivo, no sea que los ciudadanos se den cuenta del lado negativo, es decir, de la cagada que hemos hecho, y nos echen a patadas del Ministerio. ¡Qué majo es Pepiño Blanco!.

"Siempre se puede hacer mejor, todos los podemos hacer mejor, siempre se pueden reforzar los mecanismos de prevención", ha reiterado, al tiempo que ha señalado que las previsiones sobre la intensidad de la nieve "eran inferiores" a lo que finalmente se produjo.

"Las máquinas quitanieves estaban dispuestas, sencillamente no pudieron realizar su trabajo. Desde luego, el Ministerio de Fomento no tenía la previsión de que se cruzaran en la autovía vehículos pesados que dificultaron que las máquinas quitanieves que estaban en el lugar pudieran realizar su trabajo", ha precisado.

Eso, eso, echa más balones fuera: la culpa es del tiempo, que nevó más de lo que estaba previsto (no se la echemos a la Agencia de Meteorología, que también depende del Gobierno), y de los camiones, que se cruzaron inesperadamente (seguramente eran del PP y lo hicieron a propósito), y de todos los demás que participaron, "que lo podían haber hecho mejor" (así salpicamos la mierda a todos y nos toca menos a mí y a mi amiga la Delegada del Gobierno).

Ante la pregunta de si la delegada de Gobierno, Amparo Valcarce, estaba desaparecida, tal y como afirma la Comunidad de Madrid, el ministro ha respondido que no tenía "ni idea" y ha indicado que "lo único" que sabe que es los protocolos que estaban establecidos de coordinación "funcionaron desde el primer momento tanto desde el punto de vista de la DGT como de la Dirección de Protección Civil como la Comunidad Autónoma".

Ahora toca hablar de los protocolos, que no sabe lo que es, pero queda muy bien la palabreja. Seguro que en esos protocolos (supongo que son responsabilidad de la Delegada) no decía nada de evitar la presencia de camiones en las carreteras ante la previsión de nieve...

En este sentido, ha afirmado que este gabinete se reforzó con la presencia de la secretaria general de Infraestructuras, Inmaculada Rodríguez Piñeiro, y del director general de Tráfico, Pere Navarro, a los que se sumó el director general de Protección Civil.

Tres que no tienen ni idea del tema (porque son cargos nombrados a dedo) se suman a "este gabinete" (no sabemos qué gabinete es, a no ser que Pepiño se llame "gabinete" a sí mismo, lo cual no es improbable y le mejora bastante la falta de estudios), se leen -quiero creer- unos protocolos llenos de polvo que había por ahí, y por fin consiguen... ¡que lo que iba mal vaya ahora mucho peor!. ¡La Ley de Murphy elevada a la máxima potencia!

"Los protocolos se vieron reforzados porque entendimos que había una situación que había que resolver lo antes posible porque había muchos ciudadanos que habían visto interrumpida la ruta que deseaban hacer como causa de una nevada muy intensa y de las situaciones derivadas de la misma", ha justificado.

¡Qué cantidad de verborrea para no decir nada! Es decir, hablar mucho a ver si parece que hicimos mucho...
Por cierto
"...como causa de una nevada..." ¿No será: "...como consecuencia de una nevada..."? También podía haber dicho: "...a consecuencia de una nevada...". Su misma verborrea le ha traicionado. Pero para los políticos zapateriles hace mucho que la gramática dejó de tener importancia, y algunos no saben ni lo que es eso.

"SACAR RÉDITO ELECTORAL"

Por su parte, la delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, ha acusado al consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, de intentar sacar "rédito político con un ventajismo irresponsable" de lo que ocurrió, hasta el punto de que ha afirmado que el responsable madrileño no quitó "ni un gramo de nieve" de las carreteras. "No quitó ningún gramo de nieve ni ayudó a ningún ciudadano de los que se encontraron en la situación de la tormenta de nieve que afectó a la A-6 atrapado", ha agregado.

Seguro que ella quitó muchos gramos de nieve... cuando se sacudió los zapatos a la entrada de la discoteca (donde suponemos que estuvo, porque no quiere decirlo claramente).

"La Comunidad de Madrid ayer hizo un gran esfuerzo, pero Granados no ha estado a la altura de todos los operarios y responsables de Protección Civil de la Comunidad de Madrid que ayer trabajaron sobre el terreno. No ha estado a la altura porque no le importa quebrar la lealtad si puede obtener alguna ventaja electoral. Los ciudadanos de Madrid se lo demandarán el próximo 22 de mayo", ha zanjado.

Qué manía con la lealtad... ¿Dónde estuvo la lealtad del PSOE con el PP en la guerra de Irak? ¿Y en la catástrofe del Prestige? ¿Dónde está la lealtad del PSOE con la ciudadanía, aprobando leyes que no estaban en su programa electoral, saltándose otras, creando inseguridad jurídica e improvisando todo tipo de medidas de dudoso interés público...? Dime de qué presumes...

La delegada de Gobierno ha recordado que todas las instituciones y organismos trabajaron ayer "juntos y coordinados, tanto los efectivos de la Delegación de Gobierno como de la Comunidad de Madrid" y ha insistido en que no se puede sacar "rédito político" de algo así cuando se ha trabajado de manera conjunta.

También ha recordado que en las labores de limpieza y rescate se implicaron 220 guardias civiles -- 100 de Tráfico y 120 de los efectivos rurales y de seguridad ciudadana de Las Rozas, El Escorial y Getafe-- y 40 operarios con 27 quitanieves en la zona y se utilizaron 150 toneladas de sal y 68.000 litros de salmuera.

Esta se cree que porque nos lance un chorreo de cifras nos va a convencer de que estuvo al pie del cañón. Nadie va a comprobar las cifras, así que puede decir las que quiera. No obstante, el número de quitanieves no coincide con el mencionado por Blanco (14).Y el resultado de la cagada está ahí y no lo cambia ni un océano de salmuera...

Al ser preguntada por dónde estaba anoche, Valcarce ha manifestado que se encontraba "coordinando todos los efectivos de la Guardia Civil, Protección Civil y los operativos que trabajaban sobre la zona para limpiar la A-6 y las otras vías que se vieron afectadas".

Sí... ¿pero dónde, dónde, dónde...? Esa es la pregunta, no se vaya usted por las ramas. Esta se cree que porque llevaba el móvil en el bolso e hizo tres llamaditas, ya estaba "coordinando todos los efectivos... etc. (otra vez la verborrea)". Bueno, no sé si lo cree, pero quiere que lo creamos nosotros.

En fin, otro bonito ejemplo de cómo según quién y cómo cuente las noticias, pueden sonar hasta buenas las mayores de las incompetencias. En eso de hacer propaganda y manipular al personal hay que reconocer que el PSOE nos da lecciones a todos.

La austeridad que predican los políticos

2011-03-05T04:17:00.000+01:00

La Eurocámara dará 1.500 euros más al mes a cada diputado para pagar a sus asistentes

europapress

03.03.2011

BRUSELAS, 3 (EUROPA PRESS)

El Parlamento Europeo dará 1.500 euros más al mes a cada uno de sus diputados para que paguen a sus asistentes, después de que la comisión de Presupuestos haya aprobado este jueves, con el apoyo de 'populares' y socialistas, un aumento de 13,2 millones de euros para la partida destinada a estos gastos.

Se trata de un "escándalo" y de una "irresponsabilidad", en palabras de la portavoz para asuntos económicos del grupo de Los Verdes en la Eurocámara, Helga Trüpel, para quien incrementar el presupuesto para los gastos de los eurodiputados en un contexto de crisis y austeridad es "un error".

La decisión supone un aumento total de 13,2 millones de euros a repartir entre los 736 eurodiputados del Parlamento Europeo, según han informado Los Verdes en un comunicado, pero debe ser aún confirmada por el pleno.

"La coalición de centroderecha y socialistas que ha votado para apoyar esta subida está claramente fuera de contacto de las realidades fiscales y no ha logrado comprender que las restricciones presupuestarias en toda Europa implica decisiones responsables también en los presupuestos de la UE", Trüpel.

La representante de Los Verdes ha lamentado que el voto de la comisión europarlamentaria a favor de este aumento del gasto envíe el "mensaje equivocado" a la opinión pública y ponga en riesgo la imagen de la Eurocámara que perciben los ciudadanos.